Analyysi artikkelista: Suorapuheinen kuluttajajärjestö sai venäläisturistit hylkimään Krimiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa kuvan Krimistä, joka kamppailee identiteettikriisin ja palvelutason puutteiden kanssa Venäjän hallinnon alla. Rivien välistä välittyy epäluottamus viranomaisia kohtaan, joka on periytynyt Ukrainan ajalta ja jatkuu edelleen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja pyrkii tasapainoon antamalla äänen eri osapuolille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä valittuihin esimerkkeihin, jotka korostavat epäonnistumisia.
Artikkeli raportoi Krimin tilanteesta kriittisesti, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Se kuvaa vallankäytön haasteita ja paikallista epäluottamusta, mikä on journalismin perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Krimin matkailun vaikeudet
- Venäjän hallinnon haasteet alueen kehittämisessä
Kritisoidut tahot
- Venäjän hallinto
- Krimin matkailuministeriö
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi geopoliittinen tausta jää taka-alalle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten kansainväliset pakotteet vaikuttavat laajemmin Krimin talouteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli matkailualan vaikeuksista ja turistien turvallisuudesta.
Paikallisten asukkaiden epäluottamus vallanpitäjiä kohtaan.
Kuvataan matkailualan ja kuluttajajärjestön välistä konfliktia.
Kuvataan Krimin palveluiden puutteita, kuten vessojen puuttumista rannoilta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa matkailijoiden ja paikallisten kokemuksia tilanteesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: "Suorapuheinen kuluttajajärjestö sai venäläisturistit hylkimään Krimiä".
Otsikko raportoi järjestön vaikutuksesta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi jännitteistä neutraalisti ilman omaa polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei käytä populistista kieltä, vaan raportoi asioista asiallisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Krimin matkailuministeri Sergei Strelbitski ja matkailualan edustajat saavat esittää oman näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Useita eri lähteitä on haastateltu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltu monipuolisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin yhteen Krimin matkailun eri haasteet.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa kuvan Krimistä, joka kamppailee identiteettikriisin ja palvelutason puutteiden kanssa Venäjän hallinnon alla. Rivien välistä välittyy epäluottamus viranomaisia kohtaan, joka on periytynyt Ukrainan ajalta ja jatkuu edelleen. Lukijalle syntyy vaikutelma, että Krimin integroiminen Venäjään on taloudellisesti ja sosiaalisesti vaikeampi prosessi kuin virallinen retoriikka antaa ymmärtää.
Herää kysymys, onko artikkelin painotus ympäristökiistoissa ja palveluiden heikkoudessa keino kuvata laajempaa hallinnollista kyvyttömyyttä alueella, vaikka se esitetäänkin paikallisena ilmiönä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee turistimäärien romahduksen, mikä on tarkistettavissa tilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Krimin matkailijamäärät 2014-2016
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →