Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valkoinen talo julkaisi jälleen hämmentävän kuvan Trumpista – ”Myötähäpeä”

Ilta-Sanomat Uutinen 18.5.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Valkoisen talon sosiaalisen median julkaisun epäasialliseksi ja toistuvaksi tekijänoikeusrikkomukseksi. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka ei kunnioita immateriaalioikeuksia ja jonka viestintä herättää laajaa myötähäpeää.

Uutinen Ilta-Sanomat Mikko Juuti · 18.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallinnon toimintaa kriittisestä, tekijänoikeuksia ja etikettiä korostavasta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valitsee näkökulmaksi hallinnon epäonnistumisen ja kritiikin. Vastapuolen ääntä ei kuulla, ja valitut sitaatit edustavat vain kielteistä palautetta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi Trumpin hallintoa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi tekijänoikeusrikkomuksista ja julkisesta kohusta. Ideologista agendaa ei ole, vaan kyse on hallinnon viestintätavan kyseenalaistamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kritiikki Valkoisen talon viestintää kohtaan
  • Tekijänoikeusrikkomusten korostaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valkoisen talon näkökulmaa tai perusteluja kuvan julkaisulle ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, kriittisen puolen asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin yleisön paheksunnan hallinnon toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'hämmentävä' ja 'myötähäpeä' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Tunteellinen sitaatti

Kriittisten kommenttien nostaminen tekstin ytimeen vahvistaa negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy vain yhteen, negatiiviseen tulkintaan tapahtumasta ilman tasapainottavia näkökulmia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, eli Valkoisen talon kuvaa ja siitä seurannutta kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta sanaa 'hämmentävä' ja nostaa esiin negatiivisen tunteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hämmentävä' ja sitaatti 'Myötähäpeä' ohjaavat lukijaa negatiiviseen tulkintaan.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa hallinnon ja kritisoivan yleisön vastakkain, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa yleisön reaktioihin, mutta ei rakenna vahvaa kansa vastaan eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valkoista taloa ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen uutisointi itse julkaisusta.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli Valkoisen talon kuuleminen puuttuu.
  • JO 15: Otsikko on latautunut.
  • JO 21: Kohteen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu sosiaalisen median reaktioiden referointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin hallinnon toimintatapoja kritisoivia tahoja, sillä artikkeli keskittyy korostamaan hallinnon toistuvia tekijänoikeusrikkomuksia ja yleisön kielteistä vastaanottoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Valkoisen talon julkaisema kuva on luonteeltaan hämmentävä ja epäasiallinen. ”Valkoinen talo julkaisi jälleen hämmentävän kuvan Trumpista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valkoisen talon toiminta kuvataan toistuvana virheenä, jolloin vastuu rikkomuksista korostuu. ”Valkoinen talo on joutunut toistuvasti hankaluuksiin sen rikottua immateriaalioikeuksia.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen pääasiassa kriittisille kommentoijille, kun taas hallinnon omaa näkemystä tai perustelua ei kuulla. ”suurimmassa osassa ihmetellään kuvan tarkoitusta. – 007 ja lupa huijata. – Mikä myötähäpeä.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää Valkoisen talon sosiaalisen median julkaisun epäasialliseksi ja toistuvaksi tekijänoikeusrikkomukseksi. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka ei kunnioita immateriaalioikeuksia ja jonka viestintä herättää laajaa myötähäpeää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti uutisoida tekijänoikeusrikkomuksesta vai vahvistaa lukijoiden negatiivista mielikuvaa Trumpin hallinnon viestintätyylistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään negatiivisesti latautuneita ilmauksia kuvaamaan hallinnon toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Juuti muut analyysit →
Donald Trump Valkoinen talo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

My name is Bond. Donald [...154 sanaa...] The Mandalorian -sarjan Din Djarin.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →