Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sveitsiläiset äänestävät puoliautomaattiaseista – Sveitsin pysyminen Schengen-alueella vaakalaudalla

Yle Uutinen 6.5.2019
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Sveitsin kansanäänestyksen ensisijaisesti Schengen-alueella pysymisen kysymykseksi, ei vain aseharrastuksen rajoittamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että direktiivin hylkääminen olisi Sveitsille geopoliittinen riski, ja suurlähettilään ääni hallitsee narratiivia, joka vakuuttaa aseharrastuksen säilyvän turvallisena.

Uutinen Yle · 6.5.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti suurlähettilään ja hallituksen näkemyksiin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta suurlähettilään ääni dominoi perusteluja. Vastapuolen näkemykset jäävät referaateiksi, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi virallista kantaa ja Schengen-yhteistyön riskejä. Vaikka painotus on direktiivin kannattajien puolella, kyseessä on viranomaistiedon välittäminen eikä selkeä ideologinen kampanjointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-direktiivin välttämättömyys
  • Schengen-yhteistyön tärkeys

Puolustetut tahot

  • Sveitsin hallitus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Aseharrastajien järjestön suora ääni ja tarkemmat argumentit direktiiviä vastaan puuttuvat. — Lukija ei saa suoraa kuvaa siitä, miksi harrastajat kokevat direktiivin uhkana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Schengen-alueelta putoamisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Schengen-alueen vaarantuminen esitetään uhkana.

Huoli on perusteltu artikkelin kontekstissa, sillä se kuvaa kansanäänestyksen mahdollisia seurauksia Sveitsin ulkopolitiikalle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: 'Sveitsiläiset äänestävät puoliautomaattiaseista – Sveitsin pysyminen Schengen-alueella vaakalaudalla'.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'vaakalauta'-ilmaisua luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi poliittista prosessia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kansa-eliitti-asetelmaa ei korosteta kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aseharrastajien etujärjestö mainitaan, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteinä käytetty suurlähettilään haastattelua ja taustatietoja.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (aseharrastajien järjestö) suora ääni puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vastapuoli on vain referoitu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta aiheesta ilman erityistä syvyyttä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-myönteistä kantaa: direktiivin vastustaminen esitetään riskinä Schengen-yhteistyölle, mikä asettaa äänestäjät valinnan eteen, jossa vastustaminen näyttäytyy eristäytymisenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n asedirektiivi on tehokas keino terrorismin torjunnassa. ”terrorisminvastainen EU:n asedirektiivi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sveitsin hallituksen ja puolueiden aktiivisuus esitetään pyrkimyksenä vakuuttaa kansa, kun taas vastustajien toimijuus jää etujärjestön vaatimukseksi. ”Sveitsin hallitus ja suurin osa sveitsiläisistä puolueista yrittää vakuuttaa kansalaiset”
Kuka saa äänen Suurlähettiläs Maurer saa toistuvasti äänen direktiivin puolustamiseen, kun taas aseharrastajien huolia kuvataan vain lyhyesti kolmannessa persoonassa. ”Sveitsin Suomen-suurlähettiläs Heinrich Maurer toteaa Ylen haastattelussa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Sveitsin kansanäänestyksen ensisijaisesti Schengen-alueella pysymisen kysymykseksi, ei vain aseharrastuksen rajoittamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että direktiivin hylkääminen olisi Sveitsille geopoliittinen riski, ja suurlähettilään ääni hallitsee narratiivia, joka vakuuttaa aseharrastuksen säilyvän turvallisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään aseharrastajien etujärjestön edustajaa, vaikka he ovat kansanäänestyksen takana; tämä jättää vastapuolen argumentit pelkän referoinnin varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sveitsi laajempi kuva →
Sveitsi Schengen-alue Ulkomaat Euroopan unioni Heinrich Maurer politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sveitsi
  • ulkomaat
  • Schengen-alue
  • aseet
  • direktiivit

Tiedot tästä analyysistä

Sveitsin pitää hyväksyä terrorismia vastaan [...302 sanaa...] käsitellään Sveitsissä vastuullisesti, Maurer sanoo.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →