Analyysi artikkelista: Pohjois-Karjalan vastaanottokeskukset suljetaan – syynä on asiakasmäärien väheneminen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi vastaanottokeskusten sulkemisen hallinnollisena rutiinina, joka seuraa suoraan tilastollisesta tarpeesta. Rivien välistä välittyy kuva hallitusta alasajosta, jossa inhimilliset vaikutukset, kuten työntekijöiden tilanne tai asukkaiden uudelleensijoittaminen, jäävät viranomaislogiikan ja lakimuutosten varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu viranomaisnäkökulman korostumiseen, mikä on tyypillistä tämänkaltaisessa uutisoinnissa.
Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä neutraalisti ilman ideologista kehystä. Kyseessä on hallinnollinen uutinen, jossa ei ole pyritty vaikuttamaan lukijan poliittiseen kantaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisnäkökulma
- Hallinnollinen välttämättömyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus lakimuutosten sisällöstä ja niiden vaikutuksista turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä vastaanottolain uudistaminen tarkoittaa käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin esittämällä sulkemiset tilastollisena välttämättömyytenä.
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy asiallisena ja raportoivana.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä täsmällisesti: "Pohjois-Karjalan vastaanottokeskukset suljetaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Pohjois-Karjalan vastaanottokeskukset suljetaan – syynä on asiakasmäärien väheneminen".
Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Maahanmuuttovirasto että Kotokunta oy ovat saaneet puheenvuoron.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selkeytetty.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti viranomaistiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi vastaanottokeskusten sulkemisen hallinnollisena rutiinina, joka seuraa suoraan tilastollisesta tarpeesta. Rivien välistä välittyy kuva hallitusta alasajosta, jossa inhimilliset vaikutukset, kuten työntekijöiden tilanne tai asukkaiden uudelleensijoittaminen, jäävät viranomaislogiikan ja lakimuutosten varjoon.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, miten lakimuutokset vaikuttavat turvapaikanhakijoiden asemaan tai miten työntekijöiden irtisanomiset vaikuttavat paikalliseen työllisyyteen; painotus on vahvasti viranomaisnäkökulmassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu väitteeseen asiakasmäärien vähenemisestä, mikä on tilastollisesti todennettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvapaikanhakijoiden määrän kehitys Suomessa
Suositellut lähteet
- Maahanmuuttovirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →