Analyysi artikkelista: Oikeuskansleri pitää asetusta Stea-avustuksista hähmäisenä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen, jossa ministerin toimintatapaa haastetaan oikeuskanslerin lausunnolla. Lukijalle välittyy kuva hallituskumppanien välisestä luottamuspulasta ja ministerin pyrkimyksestä toimia hallituksen yhteisen linjan ulkopuolella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli raportoi tapahtumat asiallisesti, mutta painottaa hallituskumppanien ja oikeuskanslerin näkökulmaa. Ministerin oma näkemys toimivallastaan on mukana, mutta se jää hallituksen yhteisen linjan ja oikeuskanslerin kritiikin varjoon.
Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja hallituksen sisäistä prosessia. Vaikka se nostaa esiin ministerin toimintaan kohdistuvan kritiikin, se tekee sen viranomaislausunnon ja hallituskumppanien näkemysten kautta, mikä on normaalia poliittista uutisointia ilman selkeää ideologista vinoumaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuskanslerin ja hallituskumppanien näkemys ministerin toiminnan epäselvyydestä.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten Stea-avustusten kriteerit ovat historiallisesti muuttuneet. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko kyseessä täysin uusi tilanne vai jatkumo aiemmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hallituksen päätöksentekoprosessin selkeydestä ja järjestöjen rahoituksen jatkuvuudesta.
Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden ja ministerin välisen kiistan ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituun konfliktiin, ei kielelliseen dramatisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Oikeuskansleri pitää asetusta Stea-avustuksista hähmäisenä".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Oikeuskansleri pitää asetusta Stea-avustuksista hähmäisenä".
Otsikko käyttää neutraalia kieltä raportoidessaan viranomaisen lausunnosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä vastakkainasettelusta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on hallinnollinen ja poliittinen kiista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rydman on saanut esittää näkemyksensä toimivallastaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (oikeuskansleri, STT) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja raportointi on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Ministerin omaa laajaa perustelua toimivallastaan voisi avata enemmän tasapainon vuoksi.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n tietoihin ja julkiseen lausuntoon, mikä on tyypillistä uutisjournalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen jännitteen, jossa ministerin toimintatapaa haastetaan oikeuskanslerin lausunnolla. Lukijalle välittyy kuva hallituskumppanien välisestä luottamuspulasta ja ministerin pyrkimyksestä toimia hallituksen yhteisen linjan ulkopuolella.
Herää kysymys, onko ministerin toimivallan ja hallituksen yhteisen päätöksenteon välinen jännite eskaloitunut hallituksen sisäiseksi luottamusongelmaksi, jota oikeuskanslerin lausunto nyt heijastelee.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini66
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa mainitaan järjestötuen määrä (190 miljoonaa), mikä on tarkistettavissa virallisista budjettiasiakirjoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Stea-avustusten määrä 2024-2025
Suositellut lähteet
- Sosiaali- ja terveysministeriö
- Stea
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →