Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | Kuolleeksi todetun taaperon huomattiin viiden tunnin päästä hengittävän

Helsingin Sanomat Uutinen 9.7.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poikkeuksellisesta lääketieteellisestä virheestä ja siihen liittyvästä poliisitutkinnasta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta ammatillisesta ylimielisyydestä sairaalassa, mutta samalla artikkeli ohjaa huomiota vanhempien mahdolliseen huolimattomuuteen, mikä luo ristiriitaisen asetelman syyllisyydestä.

Uutinen Helsingin Sanomat Tommi Koivunen · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa inhimillisen tragedian ja viranomaisvastuun kautta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta poliisin näkökulman korostaminen vanhempien syyllisyydestä luo pienen painotuksen. Vastapuolen eli vanhempien ääni puuttuu, mikä on ymmärrettävää tutkinnan keskeneräisyyden vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja onnettomuutta ilman ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla poliisin ja sairaalan toimista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma vanhempien huolimattomuudesta
  • Lääkärin ammatillinen virhe

Kritisoidut tahot

  • Lääkäri
  • Vanhemmat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Vanhempien näkökulma ja mahdolliset vastineet heitteillejätösyytöksiin puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan vanhempien vastuusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Lapsen hengenvaarallinen tilanne ja onnettomuus herättävät huolta.

Epäluottamus

Lääkärin toiminta ja virhe herättävät epäluottamusta terveydenhuoltoa kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus on elävä ja dramaattinen.

Tunteellinen sitaatti

Lääkärin ylimielinen sitaatti korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, eikä se vaikuta tarkoitukselliselta manipulaatiolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista asetelmaa huomion herättämiseksi: Kuolleeksi todetun taaperon huomattiin viiden tunnin päästä hengittävän.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi tapahtumista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vanhempia ei ole kuultu, vaikka heitä epäillään rikoksesta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu ja poliisin asiakirjoihin viitataan.
  • JO 11: Faktat ja lääkärin sitaatit on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

  • JO 21: Vanhempien näkökulma puuttuu, vaikka heitä epäillään rikoksesta.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen kansainvälisiä uutislähteitä ja poliisin raportteja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia viranomaisten ja terveydenhuollon toiminnasta, mutta nostaa samalla esiin poliisin näkökulman vanhempien vastuusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin raportoimat havainnot lapsen elonmerkeistä ovat luotettavia, vaikka lääkäri oli toista mieltä. ”Poliisiraportin mukaan lääkäri sivuutti poliisin havainnot lapsen elon merkeistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkärin toimijuus on keskiössä, mutta sairaalan organisaation vastuu jää epämääräiseksi. ”Sairaala on kutsunut tilannetta sydäntäsärkeväksi”
Kuka saa äänen Poliisin ja sairaalan ääni kuuluu, mutta lapsen vanhempien näkökulma puuttuu kokonaan. ”Poliisin mukaan perheen kotona oli voimakas kannabiksen haju”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi poikkeuksellisesta lääketieteellisestä virheestä ja siihen liittyvästä poliisitutkinnasta. Lukijalle välittyy kuva vakavasta ammatillisesta ylimielisyydestä sairaalassa, mutta samalla artikkeli ohjaa huomiota vanhempien mahdolliseen huolimattomuuteen, mikä luo ristiriitaisen asetelman syyllisyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin kannabiksen hajun ja heitteillejätösepäilyt heti lääkärin virheen jälkeen; tämä saattaa ohjata lukijan sympatioita pois vanhemmista, vaikka pääaiheena on sairaalan toiminta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maricopan piirikunnan syyttäjänvirasto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Koivunen muut analyysit →
Maricopan piirikunnan syyttäjänvirasto Ulkomaat Gilbert CBS News
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Arizonassa 1,5-vuotias poika todettiin sairaalassa [...212 sanaa...] Maricopan piirikunnan syyttäjänvirasto tutkii asiaa.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →