← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putin julisti pääsiäiseksi tulitauon

Helsingin Sanomat Uutinen 10.4.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Putinin tulitaukoilmoituksen epäuskottavaksi nostamalla esiin Ukrainan presidentin kritiikin ja Venäjän aiemman toiminnan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän ilmoitus nähdään pikemminkin propagandana kuin aitona rauhanpyrkimyksenä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee kansainvälistä konfliktia ja sen osapuolten välistä viestintää.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta kehystää Venäjän ilmoituksen vahvasti epäluotettavaksi viittaamalla aiempiin rikkeisiin. Tämä on kuitenkin perusteltua uutisoinnissa, jossa tarkastellaan sodan osapuolten välistä luottamusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan osapuolten välisestä konfliktista tavalla, joka heijastaa vallitsevaa tilannetta ja osapuolten välistä retoriikkaa. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin kriittiseen suhtautumiseen Venäjän ilmoitusta kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan näkemys Venäjän epäluotettavuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli korostaa epäluottamusta Venäjän ilmoitusta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja tulitaukorikkeet luovat konfliktin, joka hallitsee uutista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu sodan kontekstiin ja osapuolten väliseen jännitteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen pääaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus tapahtumasta: Putin julisti pääsiäiseksi tulitauon.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli heijastaa sodan osapuolten välistä jännitettä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan presidentti on saanut kommentoida tulitaukoilmoitusta laajasti.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat on taustoitettu aiemmilla tiedoilla.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja taustoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkisiin ilmoituksiin ja aiempaan uutisointiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa sodan kulkua ja osapuolten välistä retoriikkaa, mutta kehystys asettaa Venäjän aloitteen epäluotettavaan valoon viittaamalla aiempiin rikkeisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän tulitaukoilmoitus on epäluotettava ja vertautuu aiempiin rikkeisiin. ”Tulitauko ei pitänyt viime pääsiäisenä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toiminta kuvataan passiivisena tai kyseenalaisena, kun taas Ukrainan toimijuus korostuu aktiivisena rauhan ehdottajana. ”Venäjä kertoo odottavansa Ukrainan seuraavan esimerkkiä.”
Kuka saa äänen Ukrainan presidentin näkemys saa laajan tilan suorana sitaattina, kun taas Venäjän ilmoitus referoidaan lyhyesti. ”Olemme ehdottaneet tulitaukoa pääsiäispyhien ajaksi tänä vuonna ja toimimme sen mukaisesti.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kehystää Putinin tulitaukoilmoituksen epäuskottavaksi nostamalla esiin Ukrainan presidentin kritiikin ja Venäjän aiemman toiminnan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Venäjän ilmoitus nähdään pikemminkin propagandana kuin aitona rauhanpyrkimyksenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on rakennettu siten, että se antaa lukijalle valmiin tulkinnan Venäjän motiiveista ennen kuin itse uutista on edes luettu, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan ilmoitukseen skeptisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva Katso kirjoittajan Tommi Koivunen muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan sota | Tulitauko ei [...115 sanaa...] ihmistä kuoli ja kolme loukkaantui.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →