← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mihin Niinistö viittasi? Turvapaikanhakijoiden kohtelua säätelevät nämä sopimukset

Yle Uutinen 4.2.2016
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää turvapaikkapolitiikan monimutkaiseksi sopimusverkostoksi, jossa monet maat ovat jo joutuneet joustamaan säännöistä. Lukijalle välittyy kuva, että kansainvälinen oikeus on kriisissä ja että presidentin esittämä epäilys sopimusten kestävyydestä on realistinen havainto vallitsevasta tilanteesta.

Uutinen Yle · 4.2.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansainvälisten sopimusten ja oikeudellisten rakenteiden kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen. Vinouma on lievä ja liittyy siihen, että se antaa tilaa presidentin epäilyksille sopimusten kestävyydestä ilman vastakkaisia näkökulmia, vaikka se muuten esittää faktat neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan selittävä ja vahtikoira-asetelmaa noudattava. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan pyrkii avaamaan monimutkaista oikeudellista tilannetta. Vaikka se myötäilee presidentin puheen kehystä, se tekee sen asiapohjaisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansainvälisten sopimusten riittämättömyys tai vaikea sovellettavuus nykytilanteessa.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi poliittinen keskustelu sopimusten muuttamisen riskeistä puuttuu. — Lukija saa kuvan, että sopimusten muuttaminen on tekninen tai välttämätön ratkaisu, ilman tietoa mahdollisista ihmisoikeusvaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin kuvaamalla sopimusten soveltamisen vaikeuksia.

Historialliset vertailut / metaforat

Viitataan sopimusten syntyhistoriaan ja niiden muuttuneeseen toimintaympäristöön.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen ymmärtämistä, ei manipulointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja lupaa selityksen presidentin puheeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on informatiivinen katsaus sopimuksiin, ei kritiikkiä kohdistava juttu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli käyttää viranomaislähteitä ja sopimustekstejä taustoituksena.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu ja linkitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Presidentin puheen kriittinen tarkastelu puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, mutta artikkeli kokoaa tiedot selkeäksi kokonaisuudeksi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää presidentin puheen taustoja ja turvapaikkapolitiikan oikeudellisia raameja. Se normalisoi keskustelun kansainvälisten sopimusten muuttamisesta tai tulkinnasta esittämällä ne teknisinä ja haastavina kokonaisuuksina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansainvälisten sopimusten noudattaminen on tällä hetkellä vaikeaa tai mahdotonta. ”Eurooppa ja Suomi eivät voi pitää kiinni kaikista kansainvälisistä sopimuksista maahanmuuton keskellä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sopimusrikkomusten tekijät häivytetään passiivilla tai yleistyksillä, jolloin yksittäisten valtioiden poliittinen vastuu hämärtyy. ”Monet Schengen-maat ovat rikkoneet sopimusta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa viranomaistietoon ja YK:n arvioihin, mutta presidentin puhetta ei haasteta tai analysoida kriittisesti. ”presidentti Sauli Niinistö epäili valtiopäivien avajaispuheessa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää turvapaikkapolitiikan monimutkaiseksi sopimusverkostoksi, jossa monet maat ovat jo joutuneet joustamaan säännöistä. Lukijalle välittyy kuva, että kansainvälinen oikeus on kriisissä ja että presidentin esittämä epäilys sopimusten kestävyydestä on realistinen havainto vallitsevasta tilanteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri nämä sopimukset ja jättää mainitsematta esimerkiksi EU:n ja Turkin välisen sopimuksen, joka on ollut keskeinen osa maahanmuuton hallintaa. Valinta voi heijastaa pyrkimystä pitäytyä puhtaasti oikeudellisessa kehyksessä poliittisen väittelyn sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 71/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

71/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja, kuten 160 000 siirrettävää henkilöä, joiden taustatarkistus virallisista tilastoista olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrät
  • kiintiöpakolaisten määrät

Suositellut lähteet

  • Migri
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvapaikanhakijat
  • ulkomaat
  • sopimukset
  • pakolaiset
  • turvapaikanhaku
  • Schengen-alue
  • Dublin
  • yhteiskunnalliset objektit

Tiedot tästä analyysistä

Presidentti Sauli Niinistö epäili valtiopäivien [...513 sanaa...] 120 ihmistä Italiasta ja Kreikasta.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →