Analyysi artikkelista: Mihin Niinistö viittasi? Turvapaikanhakijoiden kohtelua säätelevät nämä sopimukset
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää turvapaikkapolitiikan monimutkaiseksi sopimusverkostoksi, jossa monet maat ovat jo joutuneet joustamaan säännöistä. Lukijalle välittyy kuva, että kansainvälinen oikeus on kriisissä ja että presidentin esittämä epäilys sopimusten kestävyydestä on realistinen havainto vallitsevasta tilanteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen ja informatiivinen. Vinouma on lievä ja liittyy siihen, että se antaa tilaa presidentin epäilyksille sopimusten kestävyydestä ilman vastakkaisia näkökulmia, vaikka se muuten esittää faktat neutraalisti.
Artikkeli on luonteeltaan selittävä ja vahtikoira-asetelmaa noudattava. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan pyrkii avaamaan monimutkaista oikeudellista tilannetta. Vaikka se myötäilee presidentin puheen kehystä, se tekee sen asiapohjaisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansainvälisten sopimusten riittämättömyys tai vaikea sovellettavuus nykytilanteessa.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi poliittinen keskustelu sopimusten muuttamisen riskeistä puuttuu. — Lukija saa kuvan, että sopimusten muuttaminen on tekninen tai välttämätön ratkaisu, ilman tietoa mahdollisista ihmisoikeusvaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin kuvaamalla sopimusten soveltamisen vaikeuksia.
Viitataan sopimusten syntyhistoriaan ja niiden muuttuneeseen toimintaympäristöön.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen ymmärtämistä, ei manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa selityksen presidentin puheeseen.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on informatiivinen katsaus sopimuksiin, ei kritiikkiä kohdistava juttu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkeli käyttää viranomaislähteitä ja sopimustekstejä taustoituksena.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Presidentin puheen kriittinen tarkastelu puuttuu.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty laajasti, mutta artikkeli kokoaa tiedot selkeäksi kokonaisuudeksi.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää turvapaikkapolitiikan monimutkaiseksi sopimusverkostoksi, jossa monet maat ovat jo joutuneet joustamaan säännöistä. Lukijalle välittyy kuva, että kansainvälinen oikeus on kriisissä ja että presidentin esittämä epäilys sopimusten kestävyydestä on realistinen havainto vallitsevasta tilanteesta.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri nämä sopimukset ja jättää mainitsematta esimerkiksi EU:n ja Turkin välisen sopimuksen, joka on ollut keskeinen osa maahanmuuton hallintaa. Valinta voi heijastaa pyrkimystä pitäytyä puhtaasti oikeudellisessa kehyksessä poliittisen väittelyn sijaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee lukuja, kuten 160 000 siirrettävää henkilöä, joiden taustatarkistus virallisista tilastoista olisi hyödyllistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- turvapaikanhakijoiden määrät
- kiintiöpakolaisten määrät
Suositellut lähteet
- Migri
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →