Analyysi artikkelista: Näihin kaikkiin kesätapahtumiin kansanedustajat saavat ilmaislippuja – IS seuraa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien saamat ilmaiset VIP-liput ja lahjat, korostaen eduskunnan lahjailmoituskäytäntöjen noudattamista. Lukijalle välittyy kuva valvovasta ja kyseenalaistavasta mediasta, joka vertailee kansanedustajien aktiivisuutta ilmoitusten tekemisessä ja nostaa esiin ne, jotka eivät ole vielä ilmoitustaan tehneet.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja perustuu julkisiin ilmoituksiin. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy korostamaan ilmoitusten puuttumista tietyiltä edustajilta, mikä luo pienen paineen heidän toimintaansa kohtaan.
Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja läpinäkyvyyttä vahtikoiraroolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan seuraa sääntöjen noudattamista tasapuolisesti eri puolueiden edustajien kohdalla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansanedustajien lahjailmoitusten avoimuus ja aktiivisuus.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmoittamattomien edustajien syitä viivästykseen ei ole kysytty. — Lukija ei saa tietää, onko kyseessä unohdus vai muu syy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan tarpeeseen saada tietoa edustajien sidonnaisuuksista.
Korostetaan niitä edustajia, jotka eivät ole vielä tehneet ilmoitusta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä läpinäkyvyyden vaatimukseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön seurantaa. Sitaatti: "Näihin kaikkiin kesätapahtumiin kansanedustajat saavat ilmaislippuja"
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko lupaa listauksen, mutta sisältö on seurantaa ilmoituksista. Sitaatti: "Näihin kaikkiin kesätapahtumiin kansanedustajat saavat ilmaislippuja"
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei vastakkainasettelua, artikkeli raportoi ilmoituksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Sisältää pienen elementin eliitin (kansanedustajat) toiminnan seurannasta, mutta ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ilmoittamattomia kansanedustajia on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperusteinen raportointi ilmoituksista.
- JO 10: Lähteet (ilmoitusrekisteri) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Ilmoittamattomia edustajia ei ole kuultu heidän viivästymisensä syistä.
- JO 21: Ilmoittamattomia edustajia ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteistä kesäpolitiikan seurantaa, mutta toteutus on selkeä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien saamat ilmaiset VIP-liput ja lahjat, korostaen eduskunnan lahjailmoituskäytäntöjen noudattamista. Lukijalle välittyy kuva valvovasta ja kyseenalaistavasta mediasta, joka vertailee kansanedustajien aktiivisuutta ilmoitusten tekemisessä ja nostaa esiin ne, jotka eivät ole vielä ilmoitustaan tehneet.
Herää kysymys, onko seurannan painopiste enemmän poliittisessa läpinäkyvyydessä vai mahdollisten laiminlyöntien etsimisessä, sillä artikkeli nimeää erikseen ne, jotka eivät ole vielä ilmoitustaan tehneet.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu suoraan eduskunnan lahjailmoitusrekisteriin, joten tilastollinen tarkistus on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kansanedustajien lahjailmoitukset
- eduskunnan sidonnaisuusrekisteri
Suositellut lähteet
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →