Analyysi artikkelista: Velkaantuminen | VM: Hätkähdyttävä raportti liioittelee Marinin hallituksen törsäilyä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini54
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain kaksi virallista tahoa, VTV:n ja VM:n, ja nostaa esiin VM:n budjettipäällikön näkemyksen, joka lieventää kuvaa edellisen hallituksen menolisäyksistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen taloudenpidosta esitetty kritiikki voi olla liioiteltua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti uutinen, mutta otsikon sanavalinta 'törsäily' on latautunut. Vaikka artikkeli esittää molempien tahojen näkemykset, otsikon kehys ohjaa lukijaa tulkitsemaan VTV:n raportin epäluotettavaksi.
Artikkeli asettaa vastakkain kaksi viranomaistahoa. Vaikka se puolustaa Marinin hallitusta VTV:n raportilta, se tekee sen virkamieslausunnon kautta, mikä pitää jutun sävyn suhteellisen neutraalina poliittisesta latauksesta huolimatta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtiovarainministeriön näkemys menolisäysten maltillisuudesta.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Sanna Marinin hallitus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi VTV ja VM päätyvät eri lukuihin, puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, mistä laskentatavan ero johtuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Herätetään epäilystä VTV:n raportin tarkkuutta kohtaan.
Sanan 'törsäily' käyttö otsikossa.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon latautuneeseen sanavalintaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikon sana 'törsäily' on latautunut ja antaa ymmärtää, että kyseessä on hallituksen holtiton rahankäyttö, vaikka leipäteksti käsittelee viranomaisten välistä erimielisyyttä luvuista.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää latautunutta termiä 'törsäily' herättääkseen huomiota.
Sana 'törsäily' on voimakkaasti latautunut ja epäasiallinen termi kuvaamaan hallituksen taloudenpitoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini42
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa kaksi viranomaista vastakkain, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — VTV:n raportti on mainittu ja sen sisältöä on referoitu, vaikka VTV:n edustajaa ei ole suoraan haastateltu tässä artikkelissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa kahteen eri viranomaislähteeseen.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on latautunut ja käyttää epäasiallista kieltä suhteessa uutisen sisältöön.
- JO 15: Otsikko ei vastaa uutisen asiallista sisältöä latautuneen sanavalinnan vuoksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu viranomaisraportteihin ja lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain kaksi virallista tahoa, VTV:n ja VM:n, ja nostaa esiin VM:n budjettipäällikön näkemyksen, joka lieventää kuvaa edellisen hallituksen menolisäyksistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen taloudenpidosta esitetty kritiikki voi olla liioiteltua.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikointiin sanan 'törsäily', joka on latautunut ja epäasiallinen, vaikka se viittaa VTV:n raportin sisältöön. Tämä voi viitata pyrkimykseen herättää huomiota tai luoda vastakkainasettelua viranomaisten välille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanan 'törsäily' käyttö otsikossa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu täysin kahden eri viranomaisen esittämien talouslukujen vertailun varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjettimenot 2019-2023
- pysyvät menolisäykset
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Valtiontalouden tarkastusvirasto
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →