Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sikarutto uhkaa Suomea – Tällaiset toimet ovat nyt pöydällä

Iltalehti Uutinen 1.9.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy hallituksen budjettiriihen avausinfon tunnelmiin ja ministerien lausuntoihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen yhtenäisyydestä kriisin keskellä, vaikka taloudellinen liikkumavara on tiukka ja budjettiriihi on ennalta määritelty epäkiinnostavaksi.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti hallituksen ja ministerien, koska artikkeli perustuu heidän antamiinsa lausuntoihin.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, joka keskittyy hallituksen viestintään. Vinouma on matala, koska se raportoi ministerien lausunnot neutraalisti ilman vahvaa omaa kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen puheenjohtajien kommentteja neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan se kuvaa budjettiriihen rutiininomaista etenemistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen ministerien näkökulma budjettiriihen kulusta.
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sikaruton laajempi yhteiskunnallinen taustoitus ja sen todelliset vaikutukset jäävät ministerien lausuntojen varjoon. — Lukija saa vain hallituksen näkökulman taudin vakavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Sikaruton aiheuttama huoli taloudellisista tappioista.

Realismi

Ministerien painotus talouden tiukasta tilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sikarutto asetetaan hallituksen budjettiriihen haasteeksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aihetta.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi hallituksen avausinfon, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla ministerien lausunnot.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista ministerien sitaattien avulla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti budjettiriihen avauksesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, joka pyrkii viestimään yhtenäisyyttä ja hallittua otetta budjettiriihen haasteista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että afrikkalainen sikarutto on merkittävä uhka, joka vaatii välittömiä hallituksen linjauksia. ”Sikarutto uhkaa Suomea”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja resurssien kohdentaminen kuvataan hallituksen yhteisenä tahtotilana ilman yksittäistä toimijaa. ”hallituksella on ”yhteinen tahtotila” taudin torjunnassa”
Kuka saa äänen Hallituksen ministerit saavat suoran äänen, kun taas ulkopuolinen asiantuntijataho referoidaan lyhyesti. ”Metsäalan asiantuntijat ry on kuvannut sikaruttotilannetta ”kestämättömäksi””
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli keskittyy hallituksen budjettiriihen avausinfon tunnelmiin ja ministerien lausuntoihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen yhtenäisyydestä kriisin keskellä, vaikka taloudellinen liikkumavara on tiukka ja budjettiriihi on ennalta määritelty epäkiinnostavaksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
politiikka talous Riikka Purra Anders Adlercreutz Sari Essayah Petteri Orpo Ruokavirasto Metsäalan Asiantuntijat ry Säätytalo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksen budjettiriihi käynnistyi tiistaina. Ministerit [...352 sanaa...] luoda pohjaa tulevan hallituksen päätöksenteolle.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →