Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KL: Närpiön ihmiskauppaepäillyn kurkkufirma takoo huipputulosta ja nostaa valtiolta miljoonatukia

Iltalehti Uutinen 20.7.2023
Pisteet
38
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain yrityksen saamat miljoonatuet ja sen tekemän miljoonatuloksen, mikä luo lukijalle kuvan epäoikeudenmukaisesta resurssien jaosta. Samalla yrityksen kytkeminen ihmiskauppaepäilyihin värittää uutista vahvasti, vaikka varsinainen leipäteksti jää hyvin lyhyeksi.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Eevi Karvinen · 20.7.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yrityksen toimintaa kriittisestä, eettisestä ja taloudellisesta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin lyhyt, mutta sen valitsemat termit ja asettelu ohjaavat lukijaa paheksumaan yrityksen toimintaa. Koska kyseessä on toisen median uutisen referointi ilman omaa syventävää analyysia, vinouma syntyy nimenomaan valitusta kehyksestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan keskittyy vallankäytön ja yritystoiminnan eettisyyden kyseenalaistamiseen, mikä on journalistinen perustehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen saamat tuet ovat moraalisesti kyseenalaisia ihmiskauppaepäilyjen valossa.

Kritisoidut tahot

  • Närpiöläinen kurkkukasvattaja

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yrityksen oma näkemys tai vastine puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
  • Tausta Tukien perusteita tai ihmiskauppaepäilyn nykytilaa ei avata. — Ilman taustatietoja lukija voi tehdä virheellisiä johtopäätöksiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Moraalinen suuttumus yrityksen saamia tukia kohtaan ihmiskauppaepäilyjen varjossa.

Latautunut kieli

Termit kuten 'ihmiskauppaepäilty' ja 'huipputulos' luovat jyrkän kontrastin.

Konflikti- tai kriisikehys

Yrityksen taloudellinen menestys ja rikosepäilyt asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska se yhdistää vakavan rikosepäilyn ja julkisten varojen käytön, mikä herättää lukijassa luonnostaan paheksuntaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin pääväitettä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko yhdistää rikosepäilyn ja taloudellisen hyödyn, mikä on omiaan herättämään voimakasta reaktiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sanojen 'ihmiskauppaepäilty' ja 'huipputulos' yhdistäminen luo vahvan moraalisen vastakkainasettelun.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua yrityksen ja yhteiskunnan välille.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä eliitin (yritykset) ja kansan (veronmaksajat) välisestä jännitteestä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yritystä ei ole kuultu, vaikka sitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (Kauppalehti).
  • JO 7: Lähteen nimeäminen.

Heikkoudet

  • JO 11: Otsikko on hyvin latautunut ja sekoittaa mielipiteellisen kehyksen uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa leipätekstin ohuuteen.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti toisen median uutisesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka kyseenalaistaa julkisten tukien kohdentumisen yrityksille, joilla on samanaikaisesti merkittäviä taloudellisia resursseja tai oikeudellisia epäselvyyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että miljoonatuloksen tekevän yrityksen saamat tuet ovat kyseenalaisia. ”nostaa miljoonatukia, vaikka takoo miljoonatulosta”
Kuka saa äänen Artikkeli viittaa Kauppalehteen alkuperäisenä uutisoijana, mutta ei sisällä suoria ääniä tai vastineita. ”Asiasta uutisoi Kauppalehti.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa vastakkain yrityksen saamat miljoonatuet ja sen tekemän miljoonatuloksen, mikä luo lukijalle kuvan epäoikeudenmukaisesta resurssien jaosta. Samalla yrityksen kytkeminen ihmiskauppaepäilyihin värittää uutista vahvasti, vaikka varsinainen leipäteksti jää hyvin lyhyeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti uutisoida taloudellisista seikoista vai hyödyntää ihmiskauppaepäilyyn liittyvää moraalista painoarvoa lukijoiden huomion herättämiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Ihmiskauppaepäilyn ja tukien yhdistäminen luo vahvan negatiivisen mielikuvan.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudellisiin väittämiin, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia tilastoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Yritystuet Närpiössä
  • Yrityksen taloudellinen tulos

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Närpiö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Närpiö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Ruoka
  • Makrotalous ja talouspolitiikka
  • Ruoka ja juoma

Tiedot tästä analyysistä

Närpiöläinen kurkkukasvattaja nostaa miljoonatukia, vaikka [...12 sanaa...] Närpiö on tunnettu vihanneksistaan. Kuvituskuva.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →