Analyysi artikkelista: Lyhyt koulutus ja palkka yli 5 300 e/kk – Jättilista paljastaa ammatilliset tutkinnot, joilla pääsee huippuansioille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että ammatillinen koulutus on varteenotettava ja taloudellisesti kannattava vaihtoehto korkeakoulutukselle. Lukijalle välittyy kuva, että tekniset ja turvallisuusalan ammatit tarjoavat vakaan toimeentulon, kun taas rutiininomaiset avustavat tehtävät ovat uhattuina teknologisen kehityksen myötä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja perustuu tilastolliseen dataan. Vinouma on hyvin vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että se korostaa menestystarinoita ja teknisiä aloja, mikä on kuitenkin genren mukaista.
Artikkeli käsittelee työmarkkinoita neutraalisti ja asiapohjaisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi tilastoja ja asiantuntijan näkemyksiä työvoiman tarpeesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Teknisten alojen ja turvallisuusalan korkea palkkataso
- Jatkuvan oppimisen välttämättömyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Palkkaerojen sukupuolittuneisuus jää mainitsematta. — Lukija ei saa täydellistä kuvaa siitä, miten sukupuoli voi vaikuttaa ansioihin tietyillä aloilla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen tarjoamalla konkreettista palkka- ja työllisyystietoa.
Korostetaan mahdollisuuksia päästä korkeisiin ansioihin ammatillisella tutkinnolla.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua artikkelin tavoitteen (urasuunnittelun tukeminen) kannalta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa listataan parhaiten palkattuja ammatillisia tutkintoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää houkuttelevia lukuja ja lupausta 'jättilistasta', mutta on asiasisällöltään informatiivinen. Sitaatti: 'Lyhyt koulutus ja palkka yli 5 300 e/kk'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen ja tilastopohjainen, ei populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Tilastollinen data on selkeästi nimetty ja lähteet mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu tilastollisista faktoista.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu laajaan omaan selvitykseen Tilastokeskuksen datasta, mikä tuo lisäarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että ammatillinen koulutus on varteenotettava ja taloudellisesti kannattava vaihtoehto korkeakoulutukselle. Lukijalle välittyy kuva, että tekniset ja turvallisuusalan ammatit tarjoavat vakaan toimeentulon, kun taas rutiininomaiset avustavat tehtävät ovat uhattuina teknologisen kehityksen myötä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan palkkaeroja sukupuolten välillä, vaikka ammatilliset alat ovat usein vahvasti segregoituneita; tämä voisi antaa lukijalle realistisemman kuvan ansioitumismahdollisuuksista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini95
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Koko artikkeli rakentuu Tilastokeskuksen palkka- ja työllisyysdatan varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ammatillisten tutkintojen palkkataso Suomessa
- työllisyysasteet ammatillisilla aloilla
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →