Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikosepäilyt | 25 miljoonaa menettänyt huijauksen uhri luuli sijoittavansa kryptovaluuttoihin

Helsingin Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta siitä, että digitaaliset sijoitusalustat voivat näyttää täysin aidoilta, mikä tekee huijatuksi tulemisesta mahdollista kenelle tahansa varallisuudesta riippumatta. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikolliset hyödyntävät kryptomarkkinoiden epävakautta ja uskottavia verkkosivustoja, ja poliisi korostaa huijausten perinteistä kaavaa varoittavana esimerkkinä.

Uutinen Helsingin Sanomat Rebekka Salmela · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin poliisin antamien tietojen ja tulkintojen varaan.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka nojaa viranomaislähteeseen. Vinoumaa ei ole, sillä aihetta käsitellään faktapohjaisesti ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen tai ideologiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali rikosuutinen, eikä se sisällä poliittista latausta tai kannanottoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkemys huijauksen perinteisestä kaavasta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sijoitushuijausten yleisyydestä ja niiden uskottavuudesta.

Liioittelu / korostus

Summan 25 miljoonaa euroa korostaminen luo vakavuuden tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisarvoiseen summaan, joka on tarpeen huijauksen mittakaavan ymmärtämiseksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja 25 miljoonan euron menetyksestä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin poikkeuksellisen summan huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee rikostutkintaa, jossa epäiltyjä ei ole nimetty, eikä kyseessä ole kiistanalainen mielipidejuttu.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi.
  • JO 7: Lähteistys on selkeä ja viranomaislähtöinen.
  • JO 10: Lähde on nimetty ja asiantunteva.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu poliisin tiedotustilaisuuteen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliisia viranomaistiedotuksen kanavana ja varoittaa kansalaisia sijoitushuijausten riskeistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kryptovaluuttamarkkinoiden epävakaus on yleisesti tunnettu ja uskottava peruste huijauksille. ”Se on aidosti vaihteleva markkina, mikä tukee tarinaa, että nopeita voittoja voi saada.”
Kuka saa äänen Poliisi on artikkelin ainoa ääni ja asiantuntija, joka tulkitsee tapahtumien kulkua. ”kertoo rikosylikomisario Sakari Tuominen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta siitä, että digitaaliset sijoitusalustat voivat näyttää täysin aidoilta, mikä tekee huijatuksi tulemisesta mahdollista kenelle tahansa varallisuudesta riippumatta. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikolliset hyödyntävät kryptomarkkinoiden epävakautta ja uskottavia verkkosivustoja, ja poliisi korostaa huijausten perinteistä kaavaa varoittavana esimerkkinä.

7 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tapauksen olevan suurin laatuaan, mikä on tilastollinen väite, mutta ei vaadi syvempää tilastollista tarkistusta uutisen ytimen kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sijoitushuijausten määrä Suomessa

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Finanssivalvonta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sisä-Suomen poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rebekka Salmela muut analyysit →
Sisä-Suomen poliisi Rikos Sakari Tuominen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Suomalainen yksityishenkilö menetti 25 miljoonaa [...239 sanaa...] Suomessa”, Tuominen kertoi HS:lle tiistaina.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →