Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Jurmossa | Klas Mattssonin saari on jylhä kuin Lappi, ja silläkin on turistiongelma

Helsingin Sanomat Reportaasi 5.6.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Jurmon saaren elinvoimaisuuden ja matkailun välisen ristiriidan paikallisen asukkaan näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva saaresta, joka on samanaikaisesti arvokas luontokohde ja haavoittuva koti, jossa turismi on välttämätön mutta kuormittava tekijä.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jonna Rönkä · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee saaristolaiselämää yksilön ja perheen kokemusten kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja edustaa perinteistä reportaasijournalismia ilman merkittäviä vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy paikalliseen elämään ja matkailun vaikutuksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisen asukkaan näkökulma matkailun kääntöpuoliin.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen tieto Jurmon matkailijamääristä puuttuu. — Lukija ei saa tarkkaa kuvaa ongelman mittakaavasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan tutustumaan saaren luontoon ja elämään.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Saaren luontoa kuvataan eläväisesti.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyylilajiin sopivaa reportaasikerrontaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin kuvausta saaren matkailuhaasteista.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaileva, vaikka käyttääkin vertausta Lapin jylhyyteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee saaren luonnetta ja haasteita ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu asiallisesti.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen saaristoreportaasi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Saaren asukkaiden ja matkailun tasapainottamisesta kiinnostuneiden intressi, joka nostaa esiin paikallisen elinkeinon ja ympäristön välisen jännitteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turistiongelma on tunnistettu ja olemassa oleva ilmiö Jurmossa. ”silläkin on turistiongelma”
Kuka saa äänen Paikallinen asukas Klas Mattsson toimii artikkelin äänenä ja kokemuksen välittäjänä. ”Klas Mattssonin saari on jylhä kuin Lappi”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää Jurmon saaren elinvoimaisuuden ja matkailun välisen ristiriidan paikallisen asukkaan näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva saaresta, joka on samanaikaisesti arvokas luontokohde ja haavoittuva koti, jossa turismi on välttämätön mutta kuormittava tekijä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan osa laajempaa reportaasikokonaisuutta saaristosta; on mahdollista, että se pyrkii inhimillistämään saaristopolitiikkaa keskittymällä yksittäisen asukkaan arkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jurmo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jonna Rönkä muut analyysit →
Jurmo Klas Mattsson kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Suosittu Jurmon matkailusaari on Klas [...50 sanaa...] ole vielä ehditty kerätä pois.

Sisältö haettu
7.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →