Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreistä reaktio Tuusulan rajuun mopokiilaukseen – ”Ihmettelen”

Ilta-Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan huolen poliisin voimankäytöstä ja vastuullisuudesta, mutta jättää poliisin oman näkökulman ja taktisen perustelun tapahtumille lähes kokonaan pois. Lukijalle välittyy kuva poliisin toiminnan kyseenalaisuudesta, vaikka syyttäjän tarkennukset ambulanssin tilaamisesta tuovatkin tilanteeseen faktuaalista vastapainoa.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtunutta kansanedustajan poliittisen toiminnan kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain poliittiselle kritiikille. Vaikka syyttäjän tiedot tuovat faktoja, poliisin oma näkökulma puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta avauksesta. Vaikka kehys on kriittinen poliisia kohtaan, kyseessä on kansanedustajan vahtikoiratehtävään kuuluva kysymyksenasettelu. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, koska kyse on viranomaistoiminnan valvonnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin voimankäytön kritiikki
  • Nuorten luottamuksen mureneminen poliisiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliisin oma näkökulma ja perustelut pakkopysäytyksen taktisille valinnoille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi poliisi päätyi kyseiseen ratkaisuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli nuorten turvallisuudesta ja luottamuksesta poliisiin.

Paheksunta / viha

Kansanedustajan paheksunta poliisin toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'raju' ja 'järkyttynyt' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin ja kansanedustajan välinen jännite.

Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, mutta tässä tapauksessa se korostaa vain yhtä puolta konfliktista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta termiä 'raju' ja nostaa esiin poliittisen reaktion, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raju' mopokiilauksessa lataa otsikon poliisin toimintaa kritisoivaan sävyyn.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun kansanedustajan ja poliisin välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kansanedustaja vetoaa 'nuorten luottamukseen' ja 'yhteisöllisiin ratkaisuihin', mikä on tyypillistä poliittista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisia kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Syyttäjän tarkentavat tiedot on mainittu lähteenä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliisia ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka toimintaa kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliittisesta tiedotteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Inka Hopsun (Vihreät) poliittista viestintää, jossa hän profiloituu poliisin toiminnan kriittisenä valvojana ja nuorten oikeuksien puolustajana.
Pelissä Poliisin voimankäyttöoikeus vs. kansalaisten (erityisesti nuorten) turvallisuus ja luottamus viranomaisiin. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen poliisin toiminnan kriittistä arviointia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin toiminta on ollut kyseenalaista ja vaatii julkista ihmettelyä. ”Vihreistä reaktio Tuusulan rajuun mopokiilaukseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan ulkoapäin tulevana kritiikkinä, jolloin poliisin oma ääni ja perustelut tapahtumien kululle puuttuvat. ”Hopsu ihmettelee myös poliisin toimintaa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan kansanedustaja Hopsun kritiikille, kun taas poliisin ääni puuttuu kokonaan. ”Inka Hopsu sanoo olevansa järkyttynyt poliisin toiminnasta”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan huolen poliisin voimankäytöstä ja vastuullisuudesta, mutta jättää poliisin oman näkökulman ja taktisen perustelun tapahtumille lähes kokonaan pois. Lukijalle välittyy kuva poliisin toiminnan kyseenalaisuudesta, vaikka syyttäjän tarkennukset ambulanssin tilaamisesta tuovatkin tilanteeseen faktuaalista vastapainoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain poliittiseen reaktioon eikä haastattele poliisia tai asiantuntijaa poliisin voimankäyttöohjeistuksista, mikä antaisi lukijalle tasapainoisemman kuvan tilanteen taktisista realiteeteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan poliisin toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Inka Hopsu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Inka Hopsu kotimaa politiikka Tuusula
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja uskoo, että Tuusulan tapaus [...242 sanaa...] perusteita tarkentaa olemassa olevia ohjeistuksia.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →