Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Toimeentulotuki | Kelan kysely: Leikkausten vuoksi toimeentulotuen asiakkaat ahdistuvat, tinkivät ruoasta ja eristäytyvät

Helsingin Sanomat Uutinen 25.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sosiaaliturvaleikkausten inhimilliset seuraukset Kelan kyselytutkimuksen kautta. Vaikka juttu raportoi tutkimustuloksia, se keskittyy yksipuolisesti leikkausten negatiivisiin vaikutuksiin toimeentulotuen saajien hyvinvointiin, jättäen hallituksen tavoitteet tai laajemman talouspoliittisen kontekstin taustalle.

Uutinen Helsingin Sanomat Marko Junkkari · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee sosiaaliturvaleikkauksia niiden vaikutusten kautta, joita ne aiheuttavat yksittäisille kansalaisille.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu tutkimusdataan, mutta se keskittyy yksipuolisesti leikkausten negatiivisiin seurauksiin. Vastapainoa hallituksen tavoitteista tai leikkausten taloudellisista perusteluista ei esitetä, mikä kallistaa jutun painotusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi Kelan tutkimusta, mikä on vahtikoira-journalismia. Vaikka kehys on kriittinen hallitusta kohtaan, se perustuu tutkimusaineistoon eikä ideologiseen julistukseen. Selkeää poliittista suuntaa ei voida osoittaa, sillä kyse on viranomaisraportin välittämisestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosiaaliturvaleikkausten negatiiviset inhimilliset vaikutukset

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys leikkausten tarpeellisuudesta tai tavoitteista puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman sosiaaliturvaleikkauksiin.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti, miksi leikkauksia on tehty, puuttuu. — Lukija ei ymmärrä päätösten taustoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli toimeentulotuen saajien jaksamisesta ja hyvinvoinnista.

Suru / myötätunto

Myötätunto ruoka-apua tarvitsevia ja ahdistuneita kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'ahdistuvat' ja 'eristäytyvät' käyttö korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee ihmisten hyvinvointia ja kyselytutkimuksen tuloksia, jotka kuvaavat vaikeita elämäntilanteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä, jotka raportoivat kyselyn tuloksia.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivia verbejä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa kyselyn tuloksia neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta se luo vastakkainasettelua hallituksen ja toimeentulotuen saajien välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa ja tutkimustuloksissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai leikkausten puolustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla Kelan tutkimustuloksia.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, tutkimustulokset esitetään omana kokonaisuutenaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkemys leikkausten vaikutuksista tai tavoitteista puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tuoreeseen Kelan kyselytutkimukseen, mikä antaa sille uutisarvoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaaliturvan leikkausten kriitikkoja: korostamalla yksilöiden kokemaa ahdistusta ja perustarpeista tinkimistä, hallituksen politiikka näyttäytyy inhimillisesti kestämättömänä.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. heikoimmassa asemassa olevien toimeentulo. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen leikkausten aiheuttamaa inhimillistä kärsimystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyselyssä raportoitu ahdistus ja toimeentulon heikkeneminen ovat suora seuraus hallituksen leikkauksista. ”Leikkausten vuoksi toimeentulotuen asiakkaat ahdistuvat”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu leikkauksista on selkeästi nimetty, mutta toimeentulotuen saajien tilanteen monimutkaisuutta (esim. elämäntilanteiden vaihtelu) käsitellään passiivisemmin. ”Petteri Orpon (kok) hallitus on leikannut sosiaaliturvaa”
Kuka saa äänen Kelan tutkijan ääni vahvistaa kyselyn tuloksia, kun taas hallituksen näkemys leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. ”sanoo Kelan tutkija Hanna-Mari Heinonen”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli nostaa esiin sosiaaliturvaleikkausten inhimilliset seuraukset Kelan kyselytutkimuksen kautta. Vaikka juttu raportoi tutkimustuloksia, se keskittyy yksipuolisesti leikkausten negatiivisiin vaikutuksiin toimeentulotuen saajien hyvinvointiin, jättäen hallituksen tavoitteet tai laajemman talouspoliittisen kontekstin taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen perusteluja leikkauksille ei avata lainkaan, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen päätös. Tämä valinta korostaa jutun inhimillistä näkökulmaa, mutta tekee siitä samalla poliittisesti yksipuolisemman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan kyselytutkimuksen tilastollisiin lukuihin, joiden ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaaliturvaleikkausten vaikutukset toimeentuloon
  • toimeentulotuen saajien hyvinvointi

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petteri Orpo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko Junkkari muut analyysit →
Petteri Orpo Kela Hanna-Mari Heinonen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kelan kyselytutkimuksen mukaan toimeentulotuen saajista [...428 sanaa...] 20 prosenttia tutkimukseen kutsutuista etuudensaajista.

Sisältö haettu
25.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →