Analyysi artikkelista: Protestit yltyvät Albaniassa – lauantaina mielenosoittajien määrä kasvoi kymmeniintuhansiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi laajasta kansalaisliikkeestä, joka yhdistää ympäristönsuojelun ja poliittisen korruption vastustamisen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja kansalaisten välisestä syvästä luottamuspulasta, kun taas kansainvälisten sijoittajien rooli hankkeessa kehystää protestin myös globaalin eliitin ja paikallisen edun väliseksi jännitteeksi.
Artikkeli tarjoaa selkeän yhteenvedon Albanian protestien syistä ja tapahtumista, mutta kärsii vastapuolen äänen puuttumisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä hallituksen tai sijoittajien näkökulmaa ei esitetä lainkaan. Vaikka sävy on uutismainen, valikoiva lähteiden käyttö ja vastineen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi kansalaisliikkeestä ja korruptioepäilyistä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka hallitusta kritisoidaan, kyseessä on vahtikoira-asetelma eikä selkeä ideologinen vasemmisto-oikeisto-suuntaus.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mielenosoittajien näkökulma
- Ympäristönsuojelu
Kritisoidut tahot
- Edi Rama
- Albanian hallitus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai sijoittajien perustelut hankkeelle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen tavoitteista tai hallituksen näkemyksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli luonnon tuhoutumisesta ja korruptiosta.
Mielenosoittajien kokema turhautuminen hallintoa kohtaan.
Mielenosoitusten ja poliisin välinen yhteenotto korostaa konfliktia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu mielenosoittajien kokemusten raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman kulkua.
Otsikko raportoi tapahtumista neutraalisti: "Protestit yltyvät Albaniassa – lauantaina mielenosoittajien määrä kasvoi kymmeniintuhansiin".
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua kansalaisten ja hallituksen välillä, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli sisältää kansa vs. eliitti -asetelman, mutta se on raportoitu mielenosoittajien vaatimuksena, ei kirjoittajan omana äänenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Edi Ramaa kritisoidaan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (AFP) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen tai sijoittajien näkökulmaa ei ole kysytty.
- JO 12: Kiistanalaisen hankkeen taustojen lähdekritiikki on ohutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu AFP:n uutissähkeeseen, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi laajasta kansalaisliikkeestä, joka yhdistää ympäristönsuojelun ja poliittisen korruption vastustamisen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ja kansalaisten välisestä syvästä luottamuspulasta, kun taas kansainvälisten sijoittajien rooli hankkeessa kehystää protestin myös globaalin eliitin ja paikallisen edun väliseksi jännitteeksi.
Herää kysymys, miksi Ivanka Trumpin ja Jared Kushnerin kytkös mainitaan näin näkyvästi, vaikka heidän roolinsa hankkeen yksityiskohdissa jää epäselväksi – tämä saattaa lisätä jutun uutisarvoa kansainvälisen kiinnostuksen kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →