Analyysi artikkelista: Purra lyttää Eveliina Heinäluoman asuntosijoitukset
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden kritiikin oppositiopoliitikkoa kohtaan, normalisoiden poliittisen vastakkainasettelun sosiaalisen median viestien kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen toiminta esitetään moraalikysymyksenä, vaikka järjestelmän säännöt ja niiden muutoshistoria jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kritisoijille eikä kuule kritiikin kohdetta. Lähteiden valinta on painottunut hallituspuolueiden edustajiin, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kehystää Heinäluoman toiminnan 'sosialismin' ja 'kikkailun' kautta, mikä on tyypillistä oikeistolaista retoriikkaa. Koska artikkeli ei tarjoa vastapuolen ääntä tai neutraalia kontekstia kritiikille, se kallistuu oikeistolaiseen kehykseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueiden kritiikki oppositiota kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Eveliina Heinäluoman oma näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa asiasta.
- Tausta Hitas-järjestelmän sääntöjen ja sen historiallisen kehityksen taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, oliko toiminta sääntöjen mukaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan poliitikkojen toimintaa kohtaan.
Artikkeli lietsoo epäluottamusta poliittista järjestelmää ja sen toimijoita kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'kikkailu', 'sosialismin pirtaan' ja 'punainen käsi syvällä taskussasi' lataavat tekstiä.
Artikkeli asettaa hallituspoliitikot ja oppositiopoliitikon vastakkain.
Tunnevetoaminen on vahvaa ja manipuloivaa, sillä se käyttää poliitikkojen kärkeviä X-viestejä uutisoinnin ytimenä ilman tasapainottavaa analyysia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön poliittista kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää verbiä 'lyttää', joka on tyypillinen klikkiotsikoinnin keino.
Sana 'lyttää' on latautunut ja luo mielikuvan konfliktista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu vahvasti me-vs-he-asetelmalle, jossa oppositiopoliitikko on kritiikin kohteena.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliitikot esitetään järjestelmän hyödyntäjinä tavallisten veronmaksajien kustannuksella.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eveliina Heinäluomaa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Artikkeli viittaa Ylen alkuperäiseen uutiseen.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
- JO 11: Toimittajan kieli ja valinnat tukevat kritisoijien kantaa.
- JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muiden poliitikkojen X-viesteistä ja viittaa Ylen alkuperäiseen uutiseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden kritiikin oppositiopoliitikkoa kohtaan, normalisoiden poliittisen vastakkainasettelun sosiaalisen median viestien kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen toiminta esitetään moraalikysymyksenä, vaikka järjestelmän säännöt ja niiden muutoshistoria jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti hallituspuolueiden X-viesteihin sen sijaan, että se analysoisi järjestelmän sääntöjä tai Heinäluoman vastinetta, mikä voisi viitata pyrkimykseen vahvistaa hallituksen poliittista narratiivia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, tunteisiin vetoavia termejä kuvaamaan poliittista vastustajaa.
Heinäluoma esitetään syntipukkina laajemman järjestelmän ongelmille.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →