Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: JSN:ltä vapauttava päätös Aamulehdelle Matti Kuuselan juttujen poistamisesta

Yle Uutinen 27.9.2024
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Aamulehden tekemän massiivisen juttujen poistamisen ja keskittyy JSN:n päätökseen, joka tukee lehden toimintaa. Lukijalle välittyy kuva, että tapaus on käsitelty ja loppuun saatettu, vaikka Matti Kuuselan omat perustelut tyylikeinojen käytöstä jäävät lehden näkökulman varjoon.

Uutinen Yle Anu Leena Hankaniemi · 27.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta instituutioiden ja journalististen sääntöjen näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti JSN:n ja Aamulehden näkökulmaan. Vaikka Kuuselan näkemys on mukana, se on kehystetty vastaamaan Aamulehden syytöksiin, mikä ohjaa lukijan tulkintaa lehden eduksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee journalistista etiikkaa ja instituutioiden toimintaa. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi oikealle tai vasemmalle, vaan pysyy keskustassa, joka keskittyy median sisäiseen toimintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aamulehden ja JSN:n näkökulma
  • Toimituksellinen eettisyys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Syvempää analyysia siitä, miten fiktion ja tosiasioiden sekoittaminen vaikuttaa journalismin uskottavuuteen pitkällä aikavälillä, puuttuu. — Lukija ei saa eväitä pohtia laajempaa journalistista ongelmaa, joka tapauksesta nousee.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus JSN:n päätöksentekoon ja median sisäiseen prosessiin.

Positiivinen kehystys

Päätoimittajan kiitokset toimitukselle luovat positiivista kuvaa lehden sisäisestä hengestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lehden sisäiseen yhteishenkeen ja luottamukseen JSN:n päätöstä kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on instituutio-keskeinen, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Matti Kuusela on saanut aiemmin kertoa näkemyksensä, ja artikkeli viittaa tähän.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: JSN:n päätös on linkitetty ja referoitu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet ja päätökset on tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kuuselan näkemys jää toissijaiseksi Aamulehden päätoimittajan lausuntoon verrattuna.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoidun tapauksen ja uuden JSN-päätöksen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Aamulehden toimitusta ja päätoimittajaa, sillä se nostaa esiin JSN:n vapauttavan päätöksen, joka oikeuttaa lehden poikkeuksellisen ratkaisun poistaa suuri määrä artikkeleita verkosta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Aamulehden suorittama massiivinen juttujen poistaminen oli perusteltu ja välttämätön toimenpide. ”JSN:n mukaan päätoimittajalla oli perusteet juttujen väliaikaiselle poistolle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Aamulehden toimijuus korostuu, kun taas Kuuselan väitteet sepitteen luonteesta esitetään hänen omana subjektiivisena näkemyksenään. ”Matti Kuusela ihmetteli Ylelle tuoreeltaan Aamulehden syytöksiä.”
Kuka saa äänen Aamulehden päätoimittaja saa tilaa perustella ratkaisuaan, kun taas Kuuselan näkemys esitetään lyhyesti ja hieman etäännytettynä. ”Aamulehden vastaava päätoimittaja Sanna Keskinen sanoo olevansa erittäin iloinen siitä, että JSN on nähnyt kokonaisuuden monimutkaisuuden.”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi Aamulehden tekemän massiivisen juttujen poistamisen ja keskittyy JSN:n päätökseen, joka tukee lehden toimintaa. Lukijalle välittyy kuva, että tapaus on käsitelty ja loppuun saatettu, vaikka Matti Kuuselan omat perustelut tyylikeinojen käytöstä jäävät lehden näkökulman varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti JSN:n päätökseen, vaikka Kuuselan omat perustelut tyylikeinojen käytöstä herättävät journalistisia kysymyksiä totuuden ja fiktion rajoista, joita artikkeli ei syvemmin analysoi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Julkisen sanan neuvosto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Leena Hankaniemi muut analyysit →
Julkisen sanan neuvosto Matti Kuusela Aamulehti kotimaa Sanna Keskinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Tampere
  • Nokia
  • Matti Kuusela
  • Aamulehti
  • journalismi
  • toimittajat
  • Julkisen sanan neuvosto

Tiedot tästä analyysistä

Matti Kuusela paljasti muistelmissaan kirjoittaneensa [...403 sanaa...] ja Yle TV1:llä kello 21.05._

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →