Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jyväskylässä yritettiin kieltää Setan vierailut kouluissa – Seta: Taustalla näkyy kansainvälinen anti-gender -liikehdintä

Yle Uutinen 7.3.2024
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten valtuustoaloitteen osaksi laajempaa, Yhdysvalloista tuotua 'anti-gender'-liikehdintää, mikä marginalisoi aloitteen tekijöiden arvopohjaiset perustelut. Lukijalle välittyy kuva, että aloite on paitsi juridisesti kestämätön, myös vierasta ideologista vaikuttamista, jota suomalainen opetussuunnitelma ja virkamieskunta suojaavat.

Uutinen Yle Tuukka Tervonen · 7.3.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee aihetta opetussuunnitelman ja juridisten raamien kautta, asettaen viranomaisnäkemyksen keskiöön.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, sillä se antaa Setalle ja Opetushallitukselle mahdollisuuden analysoida aloitteen motiiveja, kun taas aloitteen tekijä on päässyt ääneen vain lyhyesti jälkikäteen. Kehystäminen 'anti-gender'-liikehdinnäksi ohjaa lukijan tulkintaa voimakkaasti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kallistuu Setan ja Opetushallituksen näkökulmiin, se täyttää vahtikoiran tehtävän selvittämällä juridiset realiteetit. Poliittinen suunta on neutraali, koska artikkeli raportoi viranomaisnäkemyksen, joka kumoaa aloitteen toteutettavuuden.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opetushallituksen näkemys opetussuunnitelman sitovuudesta
  • Setan näkemys aloitteen taustalla olevasta kansainvälisestä liikehdinnästä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Aloitteen tekijöiden tarkemmat argumentit siitä, miksi he kokevat Setan vierailut ongelmallisiksi, jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, mitä huolia aloitteen tekijöillä on, vaan heidät leimataan vain kansainvälisen liikkeen edustajiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli lasten oikeuksista ja syrjinnän pelosta.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittisia aloitteita kohtaan, joita pidetään populistisina.

Latautunut kieli

Termien kuten 'anti-gender' ja 'populistiset tarkoitusperät' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Aloitteen kehystäminen osaksi kansainvälistä kulttuurisotaa.

Tunteisiin vetoaminen on kohtalaista; artikkeli käyttää Setan edustajan kautta inhimillistävää kieltä, joka asettaa aloitteen tekijät vastakkain lasten oikeuksien kanssa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään aloitetta ja Setan näkemystä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkohdan, mutta käyttää 'anti-gender' -termiä, joka on latautunut.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'anti-gender' on poliittisesti latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään aloitteen osana laajempaa vastakkainasettelua.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua 'me' (suomalainen opetussuunnitelma) ja 'ne' (kansainvälinen anti-gender-liike) välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää termiä 'populistiset tarkoitusperät' kuvaamaan aloitteen tekijöitä, mikä on itsessään populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaisa Garedew on mainittu ja hänelle on annettu mahdollisuus vastata, mutta vastaus on lisätty täydennyksenä jutun loppuun, mikä heikentää sen painoarvoa.

5 JSN-arvio 63/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Asiantuntijoiden näkemykset ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli viittaa lakeihin ja opetussuunnitelmaan.
  • JO 12: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat tuovat auktoriteettia.

Heikkoudet

  • JO 21: Aloitteen tekijöiden näkökulma jää selvästi taka-alalle.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu puutteellisesti, kun Garedew on saanut vastata vain jälkikäteen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa tyypillistä Ylen uutisointia vastaavista aiheista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee opetussuunnitelman ja nykyisen koulutusjärjestelmän puolustajia esittämällä poliittisen aloitteen juridisesti mahdottomana ja kansainvälisestä liikehdinnästä inspiroituneena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Setan kouluvierailut ja niihin liittyvä seksuaalikasvatus ovat itsestäänselvästi osa neutraalia opetussuunnitelmaa. ”On lapsen etu, että hän saa puolueetonta tietoa koulussa asioista, joista puhutaan värittyneemmin muualla yhteiskunnassa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisen aloitteen tekijöiden motiivit häivytetään viittaamalla 'populistisiin tarkoitusperiin' ilman, että aloitteen tekijöiden omaa argumentaatiota avataan yhtä laajasti kuin vastapuolen näkemystä. ”Hyvin harvoinhan päättäjät lähtevät esittämään sellaista, mikä tiedetään normien vastaiseksi, ellei ole ihan populistiset tarkoitusperät”
Kuka saa äänen Seta ja Opetushallitus saavat runsaasti tilaa perustella näkemyksiään, kun taas aloitteen tekijä Garedew on jätetty jutun loppuun lyhyellä kirjallisella vastauksella. ”Kaisa Garedew ei ehtinyt puhelimeen kommentoimaan aloitettaan Ylelle. Hän lähetti kuitenkin jälkikäteen kirjallisesti oman näkemyksensä.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää perussuomalaisten valtuustoaloitteen osaksi laajempaa, Yhdysvalloista tuotua 'anti-gender'-liikehdintää, mikä marginalisoi aloitteen tekijöiden arvopohjaiset perustelut. Lukijalle välittyy kuva, että aloite on paitsi juridisesti kestämätön, myös vierasta ideologista vaikuttamista, jota suomalainen opetussuunnitelma ja virkamieskunta suojaavat.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan 'anti-gender'-liikehdintä pyrkimys kehystää paikallinen poliittinen aloite osaksi laajempaa, radikaalina pidettyä kansainvälistä ilmiötä, mikä tekee aloitteen kritisoimisesta helpompaa kuin jos se käsiteltäisiin vain paikallisena arvokysymyksenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat aloitteen tekijöitä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyväskylä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuukka Tervonen muut analyysit →
Jyväskylä Kaisa Garedew Seta Tiina Luomanen Opetushallitus työelämä Kerttu Tarjamo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • ihmisoikeudet
  • Jyväskylä
  • Seta ry
  • sukupuoliroolit
  • sukupuoli
  • sukupuolivähemmistöt
  • seksuaalivähemmistöt

Tiedot tästä analyysistä

Jyväskylässä valtuutettujen aloite Setan kouluvierailujen [...823 sanaa...] mukaan taustalla näkyy kansainvälinen liikehdintä._

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →