Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestöjen rahoitus | Sosten Vertti Kiukas järjestön tilanteesta: ”Meillä loppuu aika lailla kaikki toiminta”

Helsingin Sanomat Uutinen 13.8.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen Sosten edustajille ja jäsenjärjestöille, jotka kuvaavat leikkausten seuraukset järjestöjen arjessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen leikkaukset eivät kohdistu vain byrokratiaan, vaan heikentävät suoraan järjestöjen lakineuvontaa ja yhteistyömahdollisuuksia.

Uutinen Helsingin Sanomat Sakri Pölönen · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestöjen ja niiden työntekijöiden näkökulmasta, painottaen palveluiden säilymistä.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valikoi lähteiksi lähes yksinomaan Sosten toimintaa arvostavia tahoja. Vaikka ministeri Rydmanin kritiikki mainitaan, se jää taustalle järjestöjen edustajien antamien konkreettisten esimerkkien rinnalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta päätöksestä ja sen seurauksista. Vaikka painotus on järjestöjen näkökulmassa, kyseessä on vahtikoira-journalismi, jossa raportoidaan leikkausten vaikutuksista kentällä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä järjestöjen toimintaedellytysten puolustaminen on uutisarvoinen asia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen näkemys leikkausten haitallisuudesta
  • Sosten toiminnan arvokkuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkin takana oleva tieto on haettu ja tarkistettavissa — linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.

Soste saa Stealta noin 2,8 miljoonan euron yleisavustuksen, joka kattaa 80 prosenttia sen budjetista. Summa on runsas prosentti kaikista Stean myöntämistä avustuksista, joita vuonna 2026 jaetaan yhteensä noin 274 miljoonaa euroa.stea.fi

Irtisanomiset ja lomautukset supistavat Sosten henkilöstön viiteen henkilötyövuoteen ensi vuonna. Järjestö on aiemmin tarjonnut jäsenilleen juridista neuvontaa, koulutuksia, webinaareja ja koordinaatiota, joita yli 200 sosiaali- ja terveysalan järjestöä on käyttänyt. Yksi jäsen, A-klinikkasäätiö, erosi jo viime vuonna omien talousvaikeuksiensa takia.

Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman on perustellut leikkauksia sillä, että kattojärjestöt keskittyvät hänen mukaansa paperityöhön ja tiedottamiseen enemmän kuin suoraan apuun. Hallitus on leikannut sote-järjestöjen avustuksia kaudellaan yhteensä noin 140 miljoonalla eurolla, ja Stean kokonaisrahoitus laski 30 miljoonalla eurolla vuodesta 2025.hs.fi

Jäsenjärjestöt kuvaavat Sosten roolia käytännön apuna sääntötulkinnoissa ja yhteisten foorumien ylläpidossa. Hallituksen linja korostaa, että rajalliset varat kannattaa ohjata suoraan asiakastyöhön eikä keskitettyyn edunvalvontaan tai verkostointiin. Etlan analyysin mukaan menoleikkaukset ovat talouskasvun kannalta veronkorotuksia vähemmän haitallisia.stea.fi

Jutussa ei kerrota, miten leikkaukset jakautuvat eri järjestötyypeille tai millaisia suoria palveluita ne korvaavat.

Tämän todellisuustarkistuksen on tuottanut tekoäly — eri malli kuin sivun analyysin. Malli: grok-4.3 · Analysoitu 14.8.2026 Miten tämä on tehty

Jaa:

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus leikkausten perusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt leikkaamaan juuri järjestöiltä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Järjestöjen edustajat ilmaisevat huolta toiminnan supistumisesta.

Realismi

Kuvataan konkreettisia seurauksia, kuten lakineuvonnan vähenemistä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatti toiminnan loppumisesta korostaa tilanteen vakavuutta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Reumaliiton esimerkki lakineuvonnasta havainnollistaa leikkausten vaikutusta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se havainnollistaa irtisanomisten konkreettisia seurauksia järjestöjen arjessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä ja siinä käytettyä sitaattia.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin sitaattia tunne-efektin luomiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa järjestön tilannetta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on lievää vastakkainasettelua järjestöjen ja hallituksen välillä, mutta se pysyy asiallisena.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy järjestöjen huoli, mutta kirjoittaja ei itse rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Wille Rydman on mainittu kritiikin kohteena, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata järjestöjen huoliin tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 11: Mielipiteet (järjestöjen arviot) on erotettu faktoista (irtisanomisten määrä).
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy irtisanomisten lukumäärien ja budjettiosuuksien raportoinnissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministeri Rydmanin kritiikki on esillä, mutta hänelle ei ole varattu mahdollisuutta vastata järjestöjen esittämiin väitteisiin leikkausten haitoista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun järjestöt kritisoivat leikkauksia suoraan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin tuoreita kommentteja järjestökentältä, mutta aihe on ollut laajasti esillä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestökenttää ja Sostea: artikkeli korostaa järjestöjen saamaa konkreettista hyötyä ja asettaa leikkaukset uhaksi järjestöjen toimintakyvylle.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestökentän toimintaedellytykset. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen järjestöjen saamaa hyötyä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sosten tarjoama tuki on järjestöille välttämätöntä, eikä kyseenalaista ministeri Rydmanin esittämää kritiikkiä paperinpyörittelystä. ”Sosten keräämää tietoa ja esimerkiksi sen koulutuksia pidetään arvokkaina.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Irtisanomisten syy-yhteys hallituksen leikkauksiin esitetään suorana, mutta ministeriön rooli päätöksenteossa jää taustalle järjestöjen hätään nähden. ”Hallituksen leikkaukset osuvat todennäköisesti Sosteen.”
Kuka saa äänen Sosten ja jäsenjärjestöjen edustajat saavat laajasti tilaa kuvata leikkausten haittoja, kun taas ministeri Rydmanin näkemys on referoitu lyhyesti. ”Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas järjestön tilanteen HS:lle.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli antaa äänen Sosten edustajille ja jäsenjärjestöille, jotka kuvaavat leikkausten seuraukset järjestöjen arjessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen leikkaukset eivät kohdistu vain byrokratiaan, vaan heikentävät suoraan järjestöjen lakineuvontaa ja yhteistyömahdollisuuksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko järjestöjen ääni painotettu tarkoituksella vastapainoksi ministeri Rydmanin aiemmalle kritiikille, jotta leikkausten vaikutukset näyttäytyisivät mahdollisimman konkreettisina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 71/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
71/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee järjestöjen rahoitusta ja irtisanomisia, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva asia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöjen rahoitus
  • Stea-avustukset

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Annu Lehtinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sakri Pölönen muut analyysit →
Annu Lehtinen Vertti Kiukas Soste wille rydman A-klinikkasäätiö työelämä Anu Uhtio Kerttu Tarjamo politiikka Hannu Jouhki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosten toiminta supistuu merkittävästi keskiviikkona [...446 sanaa...] kuten jutussa aiemmin virheellisesti kerrottiin.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →