← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jyrki Lehtolan kolumni: Median totuussoturit, voisiko joku hakea teidät rauhoittumaan?

Ilta-Sanomat Kolumni 25.7.2025
Pisteet
28
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kyseessä on hyökkäävä kolumni, joka keskittyy henkilöiden pilkkaamiseen asiallisen mediakritiikin sijaan.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on hyökkäävä ja kriittinen tiettyjä mediakriittisiä toimijoita kohtaan.

90
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti vinoutunut, koska se ei pyri tasapainoiseen analyysiin vaan tiettyjen henkilöiden julkiseen nolaamiseen. Rakenne on yksipuolinen ja käyttää toistuvasti latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli puolustaa vallitsevaa mediakenttää ja hyökkää niitä vastaan, jotka kritisoivat sitä 'vihervasemmistolaiseksi'. Kehystys asettuu kriittisten äänten vastapuolelle, mikä kallistaa sen arvoliberaaliin/vasemmistolaiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtavirran mediakritiikin epäasiallisuus
  • Kriitikoiden toistuvuus ja merkityksettömyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kritisoitujen henkilöiden näkökulmia tai perusteluja heidän mediakritiikilleen ei esitetä. — Lukija ei saa mahdollisuutta muodostaa omaa kuvaa kritiikin aiheellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Henkilöön menevä pilkka Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu kohteiden toistuvaa mediakritiikkiä.

Epäluottamus

Kirjoittaja kyseenalaistaa kohteiden mielenterveyden ja motiivit.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'kreisejä söpöläisiä', 'pakkoliike' ja 'päiväkahvikerho'.

Ironia tai sarkasmi

Koko teksti on kirjoitettu sarkastiseen ja alentavaan sävyyn.

Polarisaatio (me-vs-he)

Rakentaa me-vs-he-asetelman, jossa kirjoittaja edustaa 'järkevää' ja kohteet 'epävakaata' puolta.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii naurunalaisiksi tekemiseen asiallisen argumentaation sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 85

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa kolumnin sisällön, joka on hyökkäys mainittuja henkilöitä kohtaan.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja suoraa kysymystä houkutellakseen lukijan: "Median totuussoturit, voisiko joku hakea teidät rauhoittumaan?"

Otsikon lataus: Latautunut

Termi "totuussoturit" on ironinen ja halventava, mikä lataa otsikon heti vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli demonisoi ja pilkkaa nimettyjä henkilöitä toistuvasti: "Te olette kuin toistenne luona kiertävä hieman yksinkertainen päiväkahvikerho".

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää populismin rakenteita asettamalla 'järkevän' median vastakkain 'pienen piirin' kanssa, joka 'jankuttaa' asioita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja henkilöitä ei ole kuultu, vaikka heitä pilkataan nimeltä.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista, kyseessä on kolumni.

Heikkoudet

  • JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen on kyseenalaista henkilökohtaisen pilkan vuoksi.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
  • JO 23: Henkilöiden leimaaminen ja pilkkaaminen rikkoo hyvää journalistista tapaa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva, mutta kirjoitustyyli on omaleimaisen hyökkäävä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtavirran mediakenttää ja sen toimijoita, jotka haluavat kyseenalaistaa vaihtoehtoisen median ja kriittisten äänten uskottavuuden esittämällä heidät yksinkertaistavina ja toisiaan toistavina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mainittujen henkilöiden mediakritiikki on perusteetonta ja toistuvaa, eikä sitä tarvitse käsitellä asiasisältönä. ”Te olette kuin toistenne luona kiertävä hieman yksinkertainen päiväkahvikerho”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja häivyttää oman roolinsa analyytikkona ja asettuu yläpuolelle tarkkailijaksi, joka diagnosoi muiden toimintaa. ”eikö joku voisi jo hakea teitä pimeään, viileään huoneeseen rauhoittumaan?”
Kuka saa äänen Artikkeli listaa useita henkilöitä, mutta ei anna heille mahdollisuutta vastata kritiikkiin, vaan käyttää heitä vain esimerkkeinä omasta narratiivistaan. ”Jarkko Tontti vieraili Verkkouutisten Sanna Ukkola Show’ssa surkuttelemassa, että punavihreä ideologia on vallannut Suomen.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi tietynlaisen suhtautumisen valtavirran mediakritiikkiin leimaamalla kriitikot toisiaan toistavaksi, lähes epävakaaksi piiriksi. Lukijalle välittyy kuva, että näiden henkilöiden esittämä mediakritiikki on merkityksetöntä, koska se on muuttunut pakkoliikkeeksi, jota ei tarvitse ottaa vakavasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kolumnin tarkoituksena enemmänkin henkilökohtainen ivailu kuin asiallinen mediakritiikki, sillä tekstin sävy on poikkeuksellisen hyökkäävä ja henkilöityvä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 2 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään halventavia nimityksiä kohteista.

Syntipukkiajattelu Lieva

Nimetty ryhmä esitetään median ongelmien aiheuttajina.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Jarkko Tontti, Ivan Puopolo, Sanna Ukkola, Marja Sannikka, Atte Kaleva, Tere Sammallahti
    Te olette kuin toistenne luona kiertävä hieman yksinkertainen päiväkahvikerho
  • Kohde: Jarkko Tontti, Ivan Puopolo, Sanna Ukkola, Marja Sannikka, Atte Kaleva, Tere Sammallahti
    eikö joku voisi jo hakea teitä pimeään, viileään huoneeseen rauhoittumaan?
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Yle laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Onko median totuussotureilla mahdollisesti jokin [...494 sanaa...] ”pussikaljaparatiiseja” se laiskoille helsinkiläishedonisteille tarjoaa.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →