Analyysi artikkelista: ”Onko tämä todella iso?” – Turkkilaiselta Meralilta suoraa puhetta Nato-johtajille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa kuvaa Ankarasta Nato-huippukokouksen alla yhdistämällä viralliset turvatoimet ja paikallisten asukkaiden arkiset havainnot. Vaikka juttu raportoi mielenosoituksista ja pidätyksistä, se keskittyy enemmän kaupungin visuaaliseen muutokseen ja kansalaisten vaihteleviin mielipiteisiin, jättäen varsinaisen poliittisen substanssin taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tasapainoinen reportaasi, joka antaa tilaa erilaisille paikallisille näkemyksille. Se ei ota kantaa politiikkaan, vaan raportoi havaintoja paikan päältä.
Artikkeli raportoi tapahtumia paikan päältä ilman ideologista kehystystä. Se antaa äänen sekä kokousta tukeville että sitä epäileville asukkaille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallisten asukkaiden arkikokemukset
- Turvallisuusjärjestelyjen näkyvyys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Nato-kokouksen varsinainen poliittinen agenda jää hyvin vähälle huomiolle. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, mitä kokouksessa todellisuudessa päätetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan katsomaan kulissien taakse.
Kuvataan kaupungin muutosta ja tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee reportaasityylin elävöittämistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä. Sitaatti: ”Onko tämä todella iso?”
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää suoraa lainausta herättämään uteliaisuutta, mutta se liittyy jutun sisältöön. Sitaatti: ”Onko tämä todella iso?”
Otsikko on neutraali ja kuvaileva, lainaus on haastateltavan suusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi erilaisia mielipiteitä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy asukkaiden havaintoihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selvästi.
- JO 7: Toimittaja on paikan päällä ja haastattelee paikallisia.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltu paikan päällä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Paikan päältä tehty reportaasi tuo tuoretta näkökulmaa viralliseen uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa kuvaa Ankarasta Nato-huippukokouksen alla yhdistämällä viralliset turvatoimet ja paikallisten asukkaiden arkiset havainnot. Vaikka juttu raportoi mielenosoituksista ja pidätyksistä, se keskittyy enemmän kaupungin visuaaliseen muutokseen ja kansalaisten vaihteleviin mielipiteisiin, jättäen varsinaisen poliittisen substanssin taustalle.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →