Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomessa yleinen tauti voi olla yllättävä pelastus – Professori paljastaa

Iltalehti Uutinen 11.5.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii aktiivisesti hälventämään Andes-virukseen liittyvää pandemiapelkoa vertaamalla sitä koronavirukseen ja korostamalla viruksen tartuntatavan vaativuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa suomalainen myyräkuumeen sairastaminen nähdään jopa mahdollisena suojana, mikä normalisoi paikallisen virustaudin osaksi globaalia terveyskontekstia.

Uutinen Iltalehti Heljä Salonen · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti virologian professorin näkemyksiin, mikä antaa sille tieteellisen ja asiantuntevan perspektiivin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja tukeutuu asiantuntijalausuntoihin. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä rauhoittelevaan kehystämiseen, mikä on perusteltua terveysuutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysaihetta asiantuntijatiedon pohjalta ilman ideologista latausta. Se neutraloi mahdollisen pelon asiantuntijoiden kommenteilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Andes-viruksen tartuntapotentiaalin vähäisyys
  • Suomalaisen myyräkuumeen mahdollinen suojavaikutus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus Realismi
Luottamus

Luottamus asiantuntijoiden arvioon tilanteen hallinnasta.

Realismi

Asiallinen vertailu virusten välillä rauhoittelee tunteita.

Tunteellinen sitaatti

Asiantuntijan rauhallinen sävy vähentää lukijan pelkoa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se pyrkii vähentämään perusteetonta paniikkia terveysuhkien edessä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa asiantuntijan paljastuksen, ja tekstissä professori Vapalahti vastaa kysymykseen myyräkuumeen suojasta.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman houkuttelevaa 'yllättävä pelastus' -ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin keskeisen väitteen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan käsittelee virusta ja sen ominaisuuksia.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden avulla.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen asiantuntijoiden kautta.
  • JO 7: Asiantuntijoiden käyttö lisää tiedon luotettavuutta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutistapahtuman (risteilijä) suomalaiseen asiantuntijatietoon.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee terveysviranomaisia ja yleistä turvallisuudentunnetta: se rauhoittelee pandemian pelkoa korostamalla viruksen tartuntatavan rajoitteita ja asiantuntijoiden arvioita.
Pelissä Kansanterveydellinen varautuminen vs. pandemiapelko. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, pyrkien hillitsemään huolta asiantuntijatiedon avulla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija tuntee pandemioiden aiheuttaman pelon ja tarvitsee vertailukohtia sen lieventämiseksi. ”Pandemian pelko on ihmisissä virinnyt niin suureksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta viruksen leviämisen estämisestä kohdistetaan kansainväliselle yhteistyölle, jolloin yksittäisten toimijoiden rooli häivytetään. ”Kansainvälinen yhteistyö leviämisen ehkäisemiseksi alkoi heti.”
Kuka saa äänen Professori Olli Vapalahti toimii artikkelin pääasiallisena asiantuntijana, jonka näkemys dominoi viruksen vaarallisuuden arviointia. ”– On erittäin hyvä kysymys antaako myyräkuumeen sairastaminen immuniteettia Andes-virusta vastaan, sanoo zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti.”
Tunnelma Luottamus, Realismi

Artikkeli pyrkii aktiivisesti hälventämään Andes-virukseen liittyvää pandemiapelkoa vertaamalla sitä koronavirukseen ja korostamalla viruksen tartuntatavan vaativuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa suomalainen myyräkuumeen sairastaminen nähdään jopa mahdollisena suojana, mikä normalisoi paikallisen virustaudin osaksi globaalia terveyskontekstia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin voimakas tarve vertailla Andes-virusta koronavirukseen ja korostaa niiden erilaisuutta toimituksellinen valinta, jolla pyritään estämään yleisön ylireagointi risteilyaluksen tartuntoihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja, kuten 40 % kuolleisuus ja 5 % sairastaneista Suomessa, jotka ovat tarkistettavissa viranomaislähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hantavirustartunnat Suomessa
  • Andes-viruksen kuolleisuusluvut

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Charlotte Hammer laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heljä Salonen muut analyysit →
Charlotte Hammer Heikki Henttonen Tedros Adhanom Ghebreyesus Olli Vapalahti Suomi WHO terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Koronavirus
  • Sairaudet
  • taudit ja häiriöt
  • Tartuntataudit
  • Virussairaudet
  • Hengitystieinfektiot

Tiedot tästä analyysistä

Myyräkuumeen sairastaminen antaa todennäköisesti suojaa [...585 sanaa...] Andes-virus ei ole toinen Covid-19.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →