Analyysi artikkelista: Keskustanuorilta raju vastalause puheenjohtaja Kaikkoselle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Keskustan sisäisen jännitteen puolueen ideologisesta suunnasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorisojärjestö haastaa puheenjohtajan linjauksen ja pyrkii palauttamaan puolueen perinteiseen keskustalaiseen identiteettiin, samalla kun puheenjohtajan pyrkimys selkeyttää linjaa näyttäytyy nuorisojärjestön silmissä aatteen kaventamisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa runsaasti tilaa nuorisojärjestön kritiikille ja käyttää latautuneita ilmauksia, kuten 'jyrähtää' ja 'kylmä viitta'. Vaikka Kaikkosen alkuperäinen sitaatti on mukana, jutun painopiste on selvästi nuorisojärjestön vastalauseessa.
Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä valtataistelusta. Vaikka nuorisojärjestön kieli on ideologisesti latautunutta, artikkeli itsessään pysyy vahtikoira-roolissa raportoidessaan sisäisestä erimielisyydestä ilman, että kirjoittaja asettuisi kummankaan puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustanuorten näkemys puolueen ideologisesta suunnasta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolueen laajemman strategisen tilanteen tai muiden puolueen sisäisten ryhmien näkemykset puuttuvat. — Lukija saa kuvan, että nuorisojärjestön kanta edustaa koko kenttää, vaikka kyseessä voi olla vain yksi näkökulma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Nuorisojärjestö paheksuu puheenjohtajan sanavalintoja.
Turhautuminen puoluejohdon linjauksiin.
Sanojen kuten 'jyrähtää' ja 'kylmä viitta' käyttö.
Keskittyminen nuorisojärjestön ja puheenjohtajan väliseen erimielisyyteen.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien sitaateista, mikä on tyypillistä poliittisessa uutisoinnissa, kun kyseessä on avoin konflikti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Keskustanuorten vastalausetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'raju' korostaakseen konfliktia.
Sana 'raju' lataa otsikon konfliktia korostavaksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Nuorisojärjestön retoriikassa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ('puoluejohto kävelee kansanliikkeen vahvojen periaatteiden yli'), mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Kaikkonen on mainittu ja hänen kantansa on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa tässä nimenomaisessa uutisessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — nuorisojärjestön kritiikki on selvästi heidän näkemyksenään.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'raju' on tulkinnanvarainen suhteessa tiedotteen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen uutisointi puolueen sisäisestä tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Keskustan sisäisen jännitteen puolueen ideologisesta suunnasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorisojärjestö haastaa puheenjohtajan linjauksen ja pyrkii palauttamaan puolueen perinteiseen keskustalaiseen identiteettiin, samalla kun puheenjohtajan pyrkimys selkeyttää linjaa näyttäytyy nuorisojärjestön silmissä aatteen kaventamisena.
Herää kysymys, onko nuorisojärjestön tiedote ajoitettu tarkoituksella juuri kesäkokouksen jälkeiseen aikaan, jotta puolueen sisäinen erimielisyys saisi mahdollisimman paljon näkyvyyttä julkisuudessa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja metaforia kuten 'kylmä viitta' kuvaamaan vastapuolen ideologiaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →