Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Grafiikka todistaa: Terrorismi oli 1970- ja 1980-luvun Euroopassa arkipäivää viime vuosiin verrattuna

MTV Uutiset Uutinen 28.3.2016
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää historiallista tilastodataa suhteuttaakseen nykyiset terrori-iskut aiempiin vuosikymmeniin. Lukijalle välittyy viesti, ettei nykyinen tilanne ole historiallisesti poikkeuksellisen verinen, mikä implisiittisesti haastaa käsityksen nykyhetken ainutlaatuisesta turvattomuudesta.

Uutinen MTV Uutiset Janne Hopsu · 28.3.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee ilmiötä pitkän aikavälin tilastollisena kehityksenä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja pyrkii historialliseen objektiivisuuteen. Vinouma on lievä ja liittyy valittuun kehystykseen, joka korostaa menneisyyden väkivaltaisuutta nykyhetken rauhoittamiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee historiallista faktaa ja tilastoja ilman selkeää ideologista agendaa. Se pyrkii neutraloimaan nykyhetken turvallisuuspoliittista pelkoa, mikä on journalistisesti perusteltu lähestymistapa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Terrorismin historiallinen jatkuvuus
  • Nykyisen turvallisuustilanteen suhteuttaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nykyisen terrorismin radikalisoitumisen syiden ja luonteen syvempi analyysi puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi nykyinen terrorismi koetaan erilaisena, vaikka uhriluvut olisivatkin pienempiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja historiallisiin faktoihin turvallisuudentunteen vakauttamiseksi.

Historialliset vertailut / metaforat

Käytetään vertailua 1970- ja 80-lukuihin nykyhetken suhteuttamiseksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan ymmärryksen lisäämistä, ei manipulointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä, jotka molemmat käsittelevät terrorismin historiallista vertailua.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko lupaa todisteita grafiikalla, mikä on informatiivinen mutta hieman dramatisoiva.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapohjainen ja pyrkii vertailevaan analyysiin.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan pyrkii historialliseen analyysiin.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on historiallinen katsaus, eikä se kohdista kritiikkiä yksittäisiin tahoihin, jotka vaatisivat vastineen.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen historiallisten lukujen kautta.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen historiallinen katsaus, mutta grafiikan käyttö tuo siihen uutisellista lisäarvoa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyisen turvallisuuspoliittisen keskustelun rauhoittajia: asettamalla nykyiset terrori-iskut historialliseen mittakaavaan, artikkeli pyrkii lieventämään poikkeuksellisuuden tunnetta ja turvattomuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terrorismin määrän ja vaarallisuuden vertailu vuosikymmenten välillä on mielekästä ja riittävää turvallisuudentunteen arvioimiseksi. ”Lukujen valossa terrorismi piinasi Eurooppaa kuitenkin erityisesti 1970-ja 80-luvuilla.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli käyttää historiallista tilastodataa suhteuttaakseen nykyiset terrori-iskut aiempiin vuosikymmeniin. Lukijalle välittyy viesti, ettei nykyinen tilanne ole historiallisesti poikkeuksellisen verinen, mikä implisiittisesti haastaa käsityksen nykyhetken ainutlaatuisesta turvattomuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti nationalistiseen ja poliittiseen terrorismiin, jättäen vähemmälle huomiolle nykyisen terrorismin rakenteelliset erot aiempaan verrattuna (esim. radikalisoitumisen luonne tai teknologinen kehitys). Tämä valinta tukee narratiivia, jossa nykyinen tilanne on vain jatkumoa aiemmalle, eikä uudenlainen ilmiö.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin terrorismin määrästä, joten ristiintarkistus tilastolähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terrori-iskujen uhriluvut Euroopassa 1970-2020

Suositellut lähteet

  • Global Terrorism Database
  • Europol
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juan Carlos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Hopsu muut analyysit →
Juan Carlos Hanns Martin Schleyer Francisco Franco Margaret Thatcher Anders Behring Breivik Ulkomaat Gundolf Kohler Aldo Moro Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi Luis Carrero Blanco José María Aznar politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Brysselin räjähdys
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Terrori-iskut Pariisissa ja Brysselissä ovat [...409 sanaa...] kuitenkaan ole vieläkään täyttä varmuutta.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →