Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunnassa äänestetään hallituksen luottamuksesta – taustalla välikysymys köyhyydestä

Yle Uutinen 17.4.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan luottamusäänestyksen teknisenä tapahtumana. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta parlamentaarisesta prosessista, jossa opposition kritiikki ja hallituksen vastaus esitetään tasapainoisesti osana vakiintunutta poliittista toimintatapaa.

Uutinen Yle STT · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan parlamentaarisen prosessin kautta.

22
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta opposition argumentit on referoitu hieman hallituksen näkökulmaa näkyvämmin. Tämä on kuitenkin tyypillistä välikysymysuutisoinnille, jossa opposition syytökset ovat uutisen keskiössä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi parlamentaarista prosessia neutraalisti. Vaikka opposition kritiikki hallitusta kohtaan on tekstissä, se esitetään referaattina välikysymyksen sisällöstä, ei toimittajan omana arviona.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys välikysymyksen perusteista.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen vastineen sisältöä ei ole avattu. — Lukija saa vain opposition näkökulman välikysymyksen syihin, mikä antaa yksipuolisen kuvan poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoavia tekniikoita, vaan säilyttää asiallisen uutistyylin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Eduskunnassa äänestetään hallituksen luottamuksesta".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa suoraan tapahtuman: "Eduskunnassa äänestetään hallituksen luottamuksesta – taustalla välikysymys köyhyydestä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi parlamentaarista prosessia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy eduskunnan menettelytapoihin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta hallituksen edustajia ei ole haastateltu tai heidän vastaustaan välikysymykseen avattu.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.
  • JO 11: Faktat ja väitteet on erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen vastausta välikysymykseen ei ole avattu, vaikka se on äänestyksen toinen osapuoli.
  • JO 21: Hallituksen näkökulma jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on STT:n perusuutinen, joka noudattaa uutistoimiston vakiomuotoa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan parlamentaarista prosessia: artikkeli keskittyy neutraalisti raportoimaan välikysymysprosessin vaiheet ilman, että se asettuu tukemaan hallituksen tai opposition argumentteja.
Kuka saa äänen Opposition välikysymyksen perusteet on referoitu suoraan, mutta hallituksen vastausta ei ole avattu sisällöllisesti. ”Oppositiossa istuva puoluekolmikko sanoi viime viikolla jättämässään välikysymyksessä, että köyhyys on syventynyt Suomessa erityisesti kokoomuksen Petteri Orpon hallituksen epäonnistuneen työllisyyspolitiikan ja hallituksen tekemien mittavien sosiaaliturvaleikkauksien myötä.”

Artikkeli raportoi eduskunnan luottamusäänestyksen teknisenä tapahtumana. Lukijalle välittyy kuva rutiininomaisesta parlamentaarisesta prosessista, jossa opposition kritiikki ja hallituksen vastaus esitetään tasapainoisesti osana vakiintunutta poliittista toimintatapaa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Eduskunta Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • välikysymykset
  • köyhyys
  • Suomen politiikka
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Eduskunta äänestää tänään kokoomuksen Petteri [...62 sanaa...] luottamuksesta äänestetään perinteisesti välikysymyskeskustelun jälkeen.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →