Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja Joona Räsänen kärysi ratista – ”Tein vakavan virhearvion”

Yle Uutinen 13.5.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kansanedustajan rattijuopumuksesta ja tämän tekemistä poliittisista johtopäätöksistä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa poliitikko pyrkii minimoimaan vahingot avoimuudella ja luopumalla osasta luottamustehtäviään, samalla kun hän vakuuttaa kyseessä olleen yksittäistapaus.

Uutinen Yle Toni Joukanen · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli käsittelee poliitikon virhettä ja sen henkilökohtaisia sekä poliittisia seurauksia.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että Räsäsen oma selitys ja katumus saavat paljon tilaa, mikä on kuitenkin tyypillistä tämänkaltaisissa uutisissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuneen tosiasioita ja poliitikon omia kommentteja tasapuolisesti ilman, että toimittaja ottaa kantaa tai ohjaa lukijan ajattelua poliittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Räsäsen oma selitys ja katumus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Räsäsen huoli luottamuksen palauttamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Räsäsen omat kommentit häpeästä ja pahoittelusta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa kohteen omaa reaktiota ja julkista anteeksipyyntöä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Kansanedustaja Joona Räsänen kärysi ratista – ”Tein vakavan virhearvion”

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Räsänen on itse uutisen pääasiallinen lähde ja saa kertoa tapahtumista laajasti.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumat ja sakkojen määrä raportoitu tarkasti.
  • JO 21: Kohde on itse äänessä ja kertoo tapahtumista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Räsäsen omaan tiedotustilaisuuteen ja Facebook-päivitykseen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy lähes täysin Räsäsen omaan selitykseen ja puoluejohdon kanssa käytyihin keskusteluihin. ”Räsänen kertoo olevansa ”äärimmäisen häpeissään ja pahoillaan”.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi kansanedustajan rattijuopumuksesta ja tämän tekemistä poliittisista johtopäätöksistä. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa poliitikko pyrkii minimoimaan vahingot avoimuudella ja luopumalla osasta luottamustehtäviään, samalla kun hän vakuuttaa kyseessä olleen yksittäistapaus.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Toni Joukanen muut analyysit →
Sdp Joona Räsänen Tytti Tuppurainen Espoo Antti Lindtman kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • päihteet
  • liikennejuopumus
  • kansanedustajat
  • sakko
  • liikennerikkomukset
  • rangaistukset
  • Joona Räsänen
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Räsänen kertoi asiasta ensin sosiaalisessa [...401 sanaa...] ovat ne johtopäätökset, joihin päädytään.

Sisältö haettu
14.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →