Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Neuvolapalveluilla voidaan parantaa rokotekattavuutta

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 8.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittajat argumentoivat, että rokotekriittisyyden kasvu ei johdu vain disinformaatiosta, vaan myös neuvolapalveluiden heikentyneestä saavutettavuudesta. Lukijalle välittyy viesti, että säästötoimet ja palveluiden keskittäminen ovat heikentäneet luottamuksellista suhdetta, joka on rokotemyönteisyyden perusta.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittajat ovat terveystieteiden asiantuntijoita, jotka tarkastelevat aihetta ammatillisesta näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten asenteellisuus on genren mukaista. Se argumentoi vahvasti yhden näkökulman puolesta, mutta perustelee sen asiantuntijataustalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus kritisoi säästötoimia, mutta tekee sen terveydenhuollon asiantuntijoiden näkökulmasta. Se ei asetu selkeästi perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan keskittyy palveluiden laatuun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Neuvoloiden resurssien lisääminen
  • Kasvokkain tapahtuvan kohtaamisen tärkeys

Puolustetut tahot

  • Neuvolajärjestelmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Säästötoimien välttämättömyyden laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi säästöjä on jouduttu tekemään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavaltaan vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli rokotekattavuuden laskusta ja neuvolapalveluiden heikkenemisestä.

Realismi

Vetoaminen taloudellisiin realiteetteihin ja rokotusohjelman kustannustehokkuuteen.

Positiivinen kehystys

Korostetaan neuvoloiden merkitystä ja terveydenhoitajien asiantuntijuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijoiden huoleen palveluiden laadusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoituksen tavoitteen: "Neuvolapalveluilla voidaan parantaa rokotekattavuutta".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutisartikkeli, joka kohdistuisi nimettyyn tahoon.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi.
  • JO 7: Kirjoittajat pyrkivät totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijataustallaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta asiantuntijoiden näkökulma tuo siihen lisäarvoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee neuvolajärjestelmän ja terveydenhoitajien aseman puolustajia: se esittää neuvoloiden resurssien turvaamisen välttämättömänä keinona rokotekattavuuden ylläpitämiseksi.
Pelissä Julkisen terveydenhuollon resurssit vs. talouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen neuvoloiden merkitystä rokotekattavuuden turvaamisessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että neuvolapalveluiden resurssien lisääminen johtaa suoraan rokotekattavuuden paranemiseen. ”Neuvolapalvelujen turvaaminen on avainasemassa rokotekattavuuden parantamisessa.”
Kuka saa äänen Kirjoittajat (dosentti ja tohtori) esiintyvät asiantuntijoina, joiden näkemys neuvoloiden tilasta on jutun keskiössä. ”Dosentti Tuovi Hakulinen ja tohtori Tiina Mäenpää muistuttavat, että säästöt ovat heikentäneet neuvoloita.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Kirjoittajat argumentoivat, että rokotekriittisyyden kasvu ei johdu vain disinformaatiosta, vaan myös neuvolapalveluiden heikentyneestä saavutettavuudesta. Lukijalle välittyy viesti, että säästötoimet ja palveluiden keskittäminen ovat heikentäneet luottamuksellista suhdetta, joka on rokotemyönteisyyden perusta.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Kirjoittajat esittävät arvion 100 miljoonan euron säästöistä, mikä on tarkistettavissa oleva väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rokotusohjelman kustannusvaikuttavuus

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tiina Mäenpää laajempi kuva →
Tiina Mäenpää terveys Tuovi Hakulinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Monet rokotteisiin liittyvät ennakkoluulot johtuvat [...360 sanaa...] tohtori Tiina Mäenpää terveystieteiden tohtori

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →