Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen tiedot: Hallitus ei kirjaa alisuoriutumista irtisanomisperusteeksi esitykseensä

Yle Uutinen 8.9.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen sisäisen epäyhtenäisyyden ja esittää sen osana tavanomaista lainsäädäntöprosessia. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset ovat onnistuneet torjumaan kokoomuksen ajaman tiukennuksen, mutta samalla jätetään avoimeksi, miten tämä vaikuttaa irtisanomiskynnykseen käytännössä.

Uutinen Yle Marica Paukkeri · 8.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä päätöksentekoa ja puolueiden välisiä jännitteitä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen ja raportoi molempien hallituspuolueiden näkemykset. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy prosessin kuvaamiseen eikä ota kantaa irtisanomislain oikeutukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallituksen sisäistä kiistaa ja sen ratkaisua neutraalisti. Se antaa tilaa molempien osapuolten argumenteille ja välttää ideologista kehystystä, keskittyen vahtikoiran roolissa hallituksen päätöksentekoprosessiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspuolueiden sisäinen neuvotteluprosessi
  • Perussuomalaisten kanta lainsäädännön selkeyteen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus irtisanomislain vaikutuksista työntekijän asemaan puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä lainmuutos tarkoittaa käytännön työelämässä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy hallituksen neuvottelujen realiteetteihin ja lainsäädäntöprosessin vaiheisiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välinen erimielisyys on jutun keskeinen ajuri.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee uutisen rakenteellista tarvetta kuvata poliittista kiistaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan hallituksen sopineen alisuoriutumisen poisjättämisestä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Ylen tiedot: Hallitus ei kirjaa alisuoriutumista irtisanomisperusteeksi esitykseensä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi hallituksen päätöksestä neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy populismille tyypillistä kieltä (kuten "tikun nokkaan"), mutta se on raportoitu neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ammattiyhdistysliikettä kritisoidaan tai heidän näkemyksiään käsitellään, mutta heitä ei ole haastateltu tähän juttuun.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty hallituslähteitä ja aiempaa uutisointia.
  • JO 11: Toimittaja raportoi puolueiden kannat neutraalisti.

Heikkoudet

  • JO 21: Ammattiyhdistysliikkeen näkemys on referoitu, mutta heitä ei ole kuultu suoraan tässä uutisessa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Ylen omiin tietoihin hallituksen sisäisistä neuvotteluista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön jatkuvuutta: se esittää kiistan ratkenneen kompromissilla, mikä rauhoittaa poliittista tilannetta ja antaa kuvan toimintakykyisestä hallituksesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että irtisanomiskynnyksen madaltaminen on hallituksen yhteinen tavoite, jota ei kyseenalaisteta. ”Irtisanomista koskevan lakiesityksen tarkoituksena on madaltaa yrittäjien kynnystä palkata uusia työntekijöitä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan lakiesityksen etenemistä. ”Seuraavaksi erityisavustajat ja virkamiehet kirjoittavat lakiesitystä yksityiskohtien osalta valmiiksi.”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden näkemykset on tuotu esiin, mutta ammattiyhdistysliikkeen ääni jää referoiduksi ilman suoria sitaatteja. ”Varsinkin ammattiyhdistysliike on kritisoinut lakiesitystä voimakkaasti, koska se arvioi työntekijöiden oikeuksien heikkenevän merkittävästi aiemmasta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi hallituksen sisäisen epäyhtenäisyyden ja esittää sen osana tavanomaista lainsäädäntöprosessia. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset ovat onnistuneet torjumaan kokoomuksen ajaman tiukennuksen, mutta samalla jätetään avoimeksi, miten tämä vaikuttaa irtisanomiskynnykseen käytännössä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen sisäinen kiista on päätynyt julkisuuteen juuri tässä vaiheessa; se voi kertoa joko hallituksen halusta hallita narratiivia ennen lopullista esitystä tai puolueiden välisestä tarpeesta viestiä omille kannattajilleen saavutetusta voitosta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marica Paukkeri muut analyysit →
Perussuomalaiset kokoomus työelämä Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • talous
  • hallituspuolue
  • hallitukset
  • lainsäädäntö
  • työllisyys
  • Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Ylen tietojen mukaan hallitus on [...332 sanaa...] että sitä oli mahdotonta hyväksyä.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →