Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mies jätti hoitoalalla työskentelevän Violan, 36, koronarokotteen takia

Ilta-Sanomat Haastattelu 23.11.2021
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksilötarinaa havainnollistamaan yhteiskunnallista polarisaatiota. Lukijalle välittyy kuva, jossa rokotevalinta ei ole vain terveyskysymys, vaan identiteettiä ja luottamusta määrittelevä tekijä, joka voi johtaa parisuhteen kariutumiseen.

Haastattelu Ilta-Sanomat Miikka Kaskinen · 23.11.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee pandemiaa yksilön tunteiden ja ihmissuhteiden kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on haastattelu, jossa on luonnollista keskittyä haastateltavan näkökulmaan. Vaikka se on yksipuolinen, se ei pyri poliittiseen vaikuttamiseen, vaan kuvaa henkilökohtaista kokemusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa rokotepolitiikkaan, vaan raportoi yksilön kokemuksesta. Se kuvaa molempien osapuolten tunteita (pelkoa, rakkautta, loukkaantumista) tasapuolisesti, vaikka haastateltava on vain toinen osapuoli.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rokotetun hoitajan näkökulma
  • Rokotepolitiikan aiheuttama sosiaalinen paine

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus rokotekeskustelusta puuttuu. — Lukija saa vain yhden ihmisen kokemuksen, ei kokonaiskuvaa ilmiöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksilötarinan yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Lukijaa pyydetään myötätuntoon eron kokenutta Violaa kohtaan.

Huoli

Huoli läheisen terveydestä ja rokotteen vaikutuksista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen parisuhdetarina toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Tunteellinen sitaatti

Violan suorat sitaatit tunteistaan Markkua kohtaan.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle ja palvelee jutun inhimillistä otetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa asetelmaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava kuvaus tapahtuneesta.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa polarisaatiota, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markkua ei ole kuultu, vaikka häntä kuvataan rokotekielteiseksi ja salaliittoihin taipuvaiseksi.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu faktoista.
  • JO 23: Haastateltavan yksityisyyttä on suojattu nimien muutoksella.
  • JO 25: Yksityisyyden suoja on huomioitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolta (Markkua) ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on henkilökohtainen ero.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta henkilötarinana tyypillinen pandemian aikainen uutisointi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka hakevat inhimillistä samaistumispintaa koronapandemian aiheuttamiin sosiaalisiin jännitteisiin. Se normalisoi keskustelua rokote-erimielisyyksistä yksityiselämässä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että koronapandemiaan liittyvät näkemyserot ovat riittävä peruste parisuhteen päättymiselle. ”Korona ja koronarokotteet repivät yli viisi vuotta yhdessä olleen parin erilleen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Markun toimijuus rokotekielteisyyden suhteen kuvataan passiivisesti 'iso pyörä lähti liikkeelle' -ilmauksella, mikä häivyttää hänen tietoista valintaansa. ”iso pyörä lähti liikkeelle”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Violan näkökulmaan; Markun ääni kuuluu vain Violan referoimana. ”Markku (nimi muutettu) jätti minut marraskuun alussa, kun hän sai kuulla minun ottaneen koronarokotteen, Viola kertoo.”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli käyttää yksilötarinaa havainnollistamaan yhteiskunnallista polarisaatiota. Lukijalle välittyy kuva, jossa rokotevalinta ei ole vain terveyskysymys, vaan identiteettiä ja luottamusta määrittelevä tekijä, joka voi johtaa parisuhteen kariutumiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun tarkoituksena myös kerätä lisää vastaavia tarinoita lukijoilta, sillä jutun lopussa pyydetään aktiivisesti yhteydenottoja aiheesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Miikka Kaskinen muut analyysit →
Viola työelämä Markku kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Seksi & Parisuhde

Tiedot tästä analyysistä

Korona ja koronarokotteet repivät yli [...411 sanaa...] suhtautumisen vuoksi? Kerro kokemuksistasi miikka.kaskinen@iltasanomat.fi

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →