← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sähköntuonti Venäjältä Suomeen päättyi Ukrainan sotaan – Fingrid: ”Itä-Suomeen mahtuisi uusi sähköntuotantolaitos”

Yle Uutinen 20.5.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Itä-Suomen roolin sähköntuotannon keskittymänä Venäjän-tuonnin päätyttyä. Lukijalle välittyy kuva, että sähköverkon vahvistaminen ja uusien teollisuusinvestointien mahdollistaminen on tekninen välttämättömyys, vaikka samalla sivuutetaan mahdolliset ympäristövaikutukset tai paikallisten asukkaiden näkökulmat.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta kantaverkkoyhtiön ja teollisuuden näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutisluonteinen, mutta se painottaa yksipuolisesti teollisuuden ja verkkoyhtiöiden näkökulmaa. Vastakkaisia näkökulmia ei esitetä, mikä tekee siitä hieman vinoutuneen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknis-taloudellista aihetta, eikä se asetu selkeästi poliittiselle janalle. Lukijan ajatus taipuu lähinnä teollisuusmyönteiseen suuntaan, mutta se on genrelle tyypillistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Teollisuuden ja kantaverkkoyhtiön tarve lisäkapasiteetille.
  • Sähköverkon vahvistamisen välttämättömyys.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mahdolliset ympäristövaikutukset tai paikallisten asukkaiden näkökulmat uusista teollisuuslaitoksista puuttuvat. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta, mikä voi antaa liian yksinkertaistetun kuvan investointien vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja teknisiin realiteetteihin sähköverkon toimivuudesta.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se käytä manipuloivia tunnevetoamisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydinsisältöä.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on teknis-taloudellinen eikä sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoiden roolit selkeytetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittisiä ääniä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportti.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Fingridiä ja teollisia toimijoita, sillä se normalisoi ajatusta uusista suurista sähköntuotantolaitoksista ja datakeskuksista Itä-Suomessa välttämättöminä ratkaisuina sähköverkon pullonkauloihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähköntuotannon ja datakeskusten lisääminen on ensisijainen ja toivottava kehityssuunta. ”Tulevaisuudessa olisi Nikkasen mielestä kuitenkin hyvä, että myös Itä-Suomeen tulisi uutta sähköntuotantoa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Fingridin ja paikallisen energiayhtiön edustajien asiantuntemukseen. ”Fingridin kantaverkon suunnittelusta vastaavan johtajan Jussi Jyrinsalon mielestä Itä-Suomeen mahtuisi hyvin uusi iso sähköntuotantolaitos.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi Itä-Suomen roolin sähköntuotannon keskittymänä Venäjän-tuonnin päätyttyä. Lukijalle välittyy kuva, että sähköverkon vahvistaminen ja uusien teollisuusinvestointien mahdollistaminen on tekninen välttämättömyys, vaikka samalla sivuutetaan mahdolliset ympäristövaikutukset tai paikallisten asukkaiden näkökulmat.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa korostuu teollisuusmyönteinen näkökulma, jossa sähköverkon vahvistaminen esitetään lähes poikkeuksetta positiivisena asiana. Herää kysymys, miksi mahdolliset vastakkaiset näkökulmat, kuten luonnonsuojelulliset argumentit tai paikallisten asukkaiden huolet suurten teollisuuslaitosten vaikutuksista, on jätetty kokonaan huomiotta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee sähköntuonnin lukuja ja investointien suuruusluokan, jotka ovat tarkistettavissa tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen sähköntuotanto ja siirto
  • Investoinnit sähköverkkoon

Suositellut lähteet

  • Fingrid
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Fingrid laajempi kuva Katso kirjoittajan Heikki Koskinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • energia
  • Venäjä
  • sähkö
  • Sähkön tuonti
  • Fingrid
  • sähkömarkkinat
  • sähkönsiirto
  • Etelä-Karjala

Tiedot tästä analyysistä

Fingridin Jussi Jyrinsalon mukaan tuuli- [...376 sanaa...] vaikuttavat sähkön hintaan, Videosoitin 4:24

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →