Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vastaamo | Aleksanteri Kivimäki on etsintäkuulutettu

Helsingin Sanomat Uutinen 13.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa oikeusprosessin päättymisen ja viranomaisten toimet tuomion täytäntöönpanemiseksi. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän toimivuudesta, mutta samalla korostuu tuomitun pakoilu, mikä jättää avoimeksi kysymyksen siitä, milloin rangaistus todellisuudessa alkaa.

Uutinen Helsingin Sanomat Lasse Kerkelä , Milja Virtanen · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeuslaitoksen ja poliisin näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen. Se raportoi oikeuden päätöksen ja poliisin toimet ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia ja viranomaistoimia, eikä siinä ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen päätös
  • Poliisin toimenpiteet

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy oikeusprosessin lopputulokseen ja käytännön toimiin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti oikeuden päätöksestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomitun asianajaja on saanut kommentoida tilannetta.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (KKO, hovioikeus, poliisi) on mainittu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutinen ajankohtaisesta oikeustapahtumasta, joka perustuu viranomaistietoihin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä oikeustajua ja tiedonsaantia vakavasta rikoksesta, jossa on suuri määrä asianomistajia.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuomitun pakoilu ja tavoittamattomuus korostuvat, mutta vastuu pakoilusta jää epäsuoraksi. ”Hänellä ei ole tietoa Kivimäen olinpaikasta.”
Kuka saa äänen Oikeuslaitoksen ja poliisin ääni on hallitseva, kun taas tuomitun puolelta saadaan vain lyhyt kommentti tavoittamattomuudesta. ”Kivimäen asianajaja Peter Jaari kertoi HS:lle maanantaina, että ei voi kommentoida päätöstä vielä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli vahvistaa oikeusprosessin päättymisen ja viranomaisten toimet tuomion täytäntöönpanemiseksi. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän toimivuudesta, mutta samalla korostuu tuomitun pakoilu, mikä jättää avoimeksi kysymyksen siitä, milloin rangaistus todellisuudessa alkaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lasse Kerkelä muut analyysit →
korkein oikeus Aleksanteri Kivimäki Vastaamo Rikos Helsingin hovioikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Korkein oikeus hylkäsi Aleksanteri Kivimäen [...200 sanaa...] jälkeen, että Kivimäki on ulkomailla.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →