Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äärioikeiston entinen päämaja paloi Hyvinkäällä

Ilta-Sanomat Uutinen 4.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rakennuspalosta, mutta nostaa otsikossa ja tekstissä keskiöön rakennuksen historiallisen yhteyden äärioikeistoon. Lukijalle välittyy toistuva mielikuva ongelmallisesta kohteesta, vaikka itse palo on tekninen tapahtuma.

Uutinen Ilta-Sanomat Marika Jegoroff · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa pelastuslaitoksen ja rakennuksen historian kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti palosta. Rakennuksen taustan korostaminen on journalistisesti perusteltua sen historian vuoksi, mutta se antaa jutulle vahvan kontekstuaalisen painotuksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista asiallisesti. Vaikka se nostaa esiin äärioikeistoyhteyden, se tekee sen taustoittavana tietona ilman ideologista kehystystä tai pyrkimystä vaikuttaa lukijan mielipiteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rakennuksen yhteys äärioikeistoon

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään toteava ja uutismainen, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää äärioikeisto-määrettä tunnistettavuuden lisäämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman ja rakennuksen taustan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-retoriikkaa.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tulipalosta, ei sisällä kritiikkiä tai syytöksiä, jotka vaatisivat vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen pelastuslaitokselta.
  • JO 9: Tiedot on varmistettu pelastuslaitokselta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistietoihin ja aiempaan uutisointiin rakennuksen historiasta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan Otsolan maineen äärioikeiston päämajana ja pitää tätä taustatietoa olennaisena palouutisessa. ”Äärioikeiston entinen päämaja Otsola paloi jälleen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Palon syttymissyy on epäselvä, mutta aiemman palon kohdalla poliisin tutkinta ei johtanut tekijöiden tunnistamiseen. ”Se ei ole saanut selville, ketkä palon sytyttivät.”
Kuka saa äänen Pelastuslaitoksen edustaja antaa tekniset tiedot palosta, silminnäkijä havainnon hajusta. ”Palomestari Niklas Eriksson kertoo, että autiotalon ulkoseinä ja kattorakenne paloivat.”

Artikkeli raportoi rakennuspalosta, mutta nostaa otsikossa ja tekstissä keskiöön rakennuksen historiallisen yhteyden äärioikeistoon. Lukijalle välittyy toistuva mielikuva ongelmallisesta kohteesta, vaikka itse palo on tekninen tapahtuma.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Otsola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Jegoroff muut analyysit →
Otsola Niklas Eriksson Hyvinkää Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Talo paloi pahasti myös loppuvuodesta [...227 sanaa...] vuokranantajansa kanssa, HS kertoi tammikuussa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →