Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: NRK: Norjalaismies sai väärää syöpälääkettä 18 vuoden ajan, valtio joutuu maksamaan isot korvaukset

Yle Uutinen 7.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini8

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95
  • GPT-5.4 Mini95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi norjalaisen potilasvahinkotapauksen, jossa valtio on todettu korvausvelvolliseksi pitkäaikaisen lääkitysvirheen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvystä korjata viranomaisten tekemiä hoitovirheitä, vaikka prosessi on ollut pitkä ja vaatinut oikeustoimia.

Uutinen Yle Lotta Pellas · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja lääketieteellisestä näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti oikeuden päätöksestä. Se esittää molempien osapuolten kannat (valtion myöntämä virhe vs. kiistämä vahinko) ja perustuu ulkopuoliseen oikeuden ratkaisuun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisvastuuta ja oikeusprosessia ilman ideologista kehystä. Se on luonteeltaan vahtikoira-journalismia, joka raportoi oikeuden päätöksestä neutraalisti.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin, korvaussummiin ja oikeuden päätökseen.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Norjalaismies sai väärää syöpälääkettä 18 vuoden ajan".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini12

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "NRK: Norjalaismies sai väärää syöpälääkettä 18 vuoden ajan, valtio joutuu maksamaan isot korvaukset".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuneen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi oikeusprosessin lopputuloksen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtion kanta on esitetty: valtio myönsi virheen, mutta kiisti pysyvän vahingon.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde on mainittu ja oikeuden tuomio on selkeä perusta.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutistoimiston tai toisen median raportin välittäminen, mikä on tyypillistä uutisvälityksessä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkitysvirheen alkuperäinen aiheuttaja jää epäselväksi, kun käytetään passiivia. ”miehelle määrättiin väärää lääkettä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa norjalaiseen NRK-mediaan ja oikeuden päätökseen, mutta potilaan oma ääni jää referoiduksi. ”Norjan yleisradioyhtiö NRK kertoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi norjalaisen potilasvahinkotapauksen, jossa valtio on todettu korvausvelvolliseksi pitkäaikaisen lääkitysvirheen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvystä korjata viranomaisten tekemiä hoitovirheitä, vaikka prosessi on ollut pitkä ja vaatinut oikeustoimia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Pellas muut analyysit →
Ulkomaat NRK terveys Pål Sandvik Norja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • Norja
  • korvaukset
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Miehestä tuli arvion mukaan väärän [...178 sanaa...] tuomiosta voi NRK:n mukaan valittaa.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →