Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rajavartiolaitos: Norjan ja Suomen rajalle tuskin jonoja

Yle Uutinen 24.7.2014
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rauhoittelee Norjan rajalla liikkuvia matkailijoita ja paikallisia korostamalla, että rajatarkastukset eivät johda merkittäviin viivästyksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja ammattimaisesta viranomaistoiminnasta, jossa tarkastukset kohdistuvat vain tarvittaessa, mikä normalisoi poikkeuksellisen tilanteen.

Uutinen Yle · 24.7.2014 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Rajavartiolaitoksen asiantuntijan arvioon.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen viranomaisnäkökulman korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistiedotetta asiallisesti ilman ideologista kehystystä. Se keskittyy käytännön vaikutuksiin rajaliikenteelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Rauhoittava vaikutelma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännön realiteetteihin rajaliikenteen sujuvuudesta.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä: "Rajavartiolaitos: Norjan ja Suomen rajalle tuskin jonoja".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Rajavartiolaitos: Norjan ja Suomen rajalle tuskin jonoja".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaistiedotukseen perustuva uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteenä on käytetty asiantuntijaa.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijaa on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistiedotteeseen ja asiantuntijahaastatteluun.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Norjan viranomaisten profilointi on luotettavaa ja oikeudenmukaista. ”Norjan rajaviranomaiset käyttävät rajatarkastuksissa Herrasen mukaan hyvää profilointia”
Kuka saa äänen Asiantuntijan ääni on keskiössä, kun taas Norjan viranomaisten tai muiden tahojen näkemykset puuttuvat. ”Rajaturvallisuusasiantuntija, majuri Ilkka Herranen sanoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rauhoittelee Norjan rajalla liikkuvia matkailijoita ja paikallisia korostamalla, että rajatarkastukset eivät johda merkittäviin viivästyksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja ammattimaisesta viranomaistoiminnasta, jossa tarkastukset kohdistuvat vain tarvittaessa, mikä normalisoi poikkeuksellisen tilanteen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilkka Herranen laajempi kuva →
Ilkka Herranen Suomi kotimaa Rajavartiolaitos politiikka Norja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • kotimaa
  • rajavalvonta
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu
  • Norja
  • Rajavartiolaitos
  • maanpuolustus
  • Poliisitoimi ja rajojen vartiointi

Tiedot tästä analyysistä

Rajavartiolaitoksen mukaan Suomen ja Norjan [...149 sanaa...] koskeeko rajatarkastusten palautus kaikkia ylityspaikkoja.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →