Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustan ex-puoluesihteeriltä hurja väite Timo Soinista

Ilta-Sanomat Uutinen 14.6.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu Jarmo Korhosen provokatiivisen avauksen ympärille, jossa Timo Soini asetetaan keskustan pelastajaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Soinin ehdokkuus on enemmänkin julkisuuspeliä kuin todellinen poliittinen mahdollisuus, ja Korhonen käyttää tilaisuutta hyväkseen kritisoidakseen nykyistä perussuomalaisuutta ja nostaakseen esiin vennamolaisuuden perinnön.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 14.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista peliä ja puolueiden välistä taktikointia keskustan entisen puoluesihteerin näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa lähes koko tilan Jarmo Korhoselle ilman vastapuolen ääntä. Korhosen näkemykset esitetään hallitsevassa roolissa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista taktikointia ja puolueiden välisiä siirtymiä. Vaikka Korhonen kritisoi perussuomalaisia, artikkeli itsessään raportoi Korhosen näkemyksiä eikä ota kantaa ideologisesti, joten se pysyy keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jarmo Korhosen näkemys Soinin aatteellisesta sopivuudesta keskustaan
  • Korhosen kritiikki nykyistä perussuomalaisuutta kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Timo Soinin oma näkemys ehdokkuudesta ja Korhosen väitteistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan Soinin motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Epäluottamus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan pohtimaan Soinin mahdollista paluuta politiikkaan.

Epäluottamus

Korhonen kyseenalaistaa Soinin motiivit flirttailla ehdokkuudella.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'hurja' ja 'kuurupiilo' käytetään elävöittämään tekstiä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Korhosen henkilökohtaiset muistot ja arviot toimivat jutun runkona.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle kolumnistiselle uutisoinnille, jossa haastateltavan värikkäitä lausuntoja korostetaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää sanaa 'hurja' luomaan jännitettä ja houkuttelemaan lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka 'hurja' onkin hieman latautunut sana.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua perussuomalaisten ja vennamolaisen perinnön välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Korhonen käyttää populistista kieltä puhuessaan 'unohdetusta kansasta'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Soinia ei ole haastateltu, vaikka artikkeli käsittelee hänen poliittisia aikeitaan ja motiivejaan.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu Korhosen sanomiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Timo Soinia ei ole kuultu väitteistä, jotka koskevat häntä itseään.
  • JO 21: Kohdetta (Soini) ei ole kuultu häneen kohdistuvista väitteistä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu Jarmo Korhosen haastatteluun, joka tuo uutta näkökulmaa Soinin ehdokkuuskeskusteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Jarmo Korhosta, joka saa näkyvyyttä omalle poliittiselle analyysilleen ja mahdollisuudelle vaikuttaa keskustan vaalistrategiaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Soinin poliittinen linja on edelleen relevantti ja kaivattu. ”Korhosen mielestä Soinin linjalle olisi edelleen merkittävästi tilausta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Korhonen asetetaan aktiiviseksi toimijaksi, joka ohjaa keskustelua, kun taas Soini esitetään passiivisena kohteena, jonka motiiveja Korhonen tulkitsee. ”Korhonen pyrkii suorastaan provosoimaan Soinia ehdolle.”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan Jarmo Korhosen näkökulmaa; Timo Soinia ei ole haastateltu, eikä hän saa vastata väitteisiin. ”Viestini Soinille on tämä: liity keskustaan, lähde ehdokkaaksi”
Tunnelma Uteliaisuus, Epäluottamus

Artikkeli rakentuu Jarmo Korhosen provokatiivisen avauksen ympärille, jossa Timo Soini asetetaan keskustan pelastajaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Soinin ehdokkuus on enemmänkin julkisuuspeliä kuin todellinen poliittinen mahdollisuus, ja Korhonen käyttää tilaisuutta hyväkseen kritisoidakseen nykyistä perussuomalaisuutta ja nostaakseen esiin vennamolaisuuden perinnön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Korhosen ulostulo tarkoitettu enemmän keskustan sisäisen keskustelun ohjaamiseen tai Antti Kaikkosen aseman haastamiseen kuin todelliseksi kutsuksi Soinille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Korhonen käyttää vahvoja ilmauksia kuvatessaan perussuomalaisia ja Soinin roolia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Antti Kaikkonen Timo Soini Jarmo Korhonen keskusta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan entinen puoluesihteeri Jarmo Korhonen [...405 sanaa...] vennamolaisuuden takaisin ”kotiin” eli keskustaan.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →