Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perintöveron poistosta tuli julkinen kiista: Kokoomusedustajat vetoavat Purraan

Helsingin Sanomat Uutinen 16.3.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä julkisesta kiistasta perintöveron ympärillä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jossa kokoomus ajaa veron poistoa ja perussuomalaiset pitäytyvät aiemmissa sopimuksissa.

Uutinen Helsingin Sanomat Teemu Muhonen · 16.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspuolueiden välistä poliittista neuvottelua ja julkista viestintää.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa äänen molemmille hallituspuolueille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten sosiaalisen median viestien valinta korostaa poliittista vastakkainasettelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa molemmille hallituspuolueille mahdollisuuden esittää omat kantansa. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä neuvotteluprosessia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen halu poistaa perintövero
  • Perussuomalaisten tiukka linja talouspolitiikassa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen turhautuminen näkyy sosiaalisen median vastauksissa.

Realismi

Valtiovarainministeri Purran vastaukset korostavat taloudellisia realiteetteja.

Tunteellinen sitaatti

Sosiaalisen median viestien sitaatteja käytetään korostamaan poliitikkojen välisiä jännitteitä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli kehystää hallituspuolueiden keskustelun julkiseksi kiistaksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliitikkojen omiin suoriin sitaatteihin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään kokoomusedustajien vetoomusta Purralle.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen, mutta käyttää sanaa 'kiista' dramatisointiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuneen poliittisen tilanteen.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaan raportoi poliittisesta keskustelusta.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä kokoomuksen että perussuomalaisten edustajat ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Molempia hallituspuolueita on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja sitaatit ovat selkeitä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta, joka on ollut esillä sosiaalisessa mediassa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön jännitteiden seuraajia: artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen julkisen väittelyn, mikä korostaa puolueiden välisiä eroja ja vaalikauden lähestymistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perintöveron poistaminen on legitiimi ja ajankohtainen poliittinen tavoite, jota kokoomus ja elinkeinoelämä tavoittelevat. ”kokoomus tavoittelee perintöveron poistamista hallituksen huhtikuun kehysriihessä”
Kuka saa äänen Kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustajat saavat runsaasti tilaa esittää näkemyksiään sosiaalisen median viestien kautta. ”Kokoomuksen kansanedustajat Pia Kauma ja Tere Sammallahti vetosivat Purraan perintöveron poistamiseksi.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä julkisesta kiistasta perintöveron ympärillä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jossa kokoomus ajaa veron poistoa ja perussuomalaiset pitäytyvät aiemmissa sopimuksissa. Vaikka artikkeli antaa äänen molemmille puolille, se kehystää keskustelun poliittiseksi valtataisteluksi, jossa motiivina voi olla myös kannatuksen vahvistaminen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hallituspuolueiden julkinen väittely sosiaalisessa mediassa tarkoituksellista profilointia ennen vaaleja, mitä artikkeli sivuaa mainitsemalla lähestyvät eduskuntavaalit.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Perussuomalaiset Tere Sammallahti kokoomus Petteri Orpo Pia Kauma Vilhelm Junnila politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus | Kokoomus ja perussuomalaiset [...389 sanaa...] talouskasvua tehokkaammin kuin perintöveron poistaminen.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →