Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset ei ollut enää suurin puolue yhdessäkään kunnassa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 14.4.2025
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vaalitulosten maantieteellisestä jakautumisesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kartasta, jossa perussuomalaisten kannatus on laskenut kuntatasolla, kun taas muut puolueet hallitsevat omia maantieteellisiä alueitaan.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Digi -tilaajille Jukka Koivula · 14.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vaalituloksia maantieteellisen rakenteen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Otsikko nostaa esiin yhden puolueen kannatuksen muutoksen, mikä on valinta, mutta se perustuu vaalitulokseen. Koska leipäteksti puuttuu, vinouman arviointi on rajoitettua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vaalituloksia, jotka ovat neutraaleja faktoja. Ideologista suuntaa ei välity otsikosta tai ingressistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten kannatuksen lasku kuntatasolla.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja jutun aihetta: "Perussuomalaiset ei ollut enää suurin puolue yhdessäkään kunnassa".

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää vaalituloksen keskeisen havainnon: "Perussuomalaiset ei ollut enää suurin puolue yhdessäkään kunnassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi vaalituloksen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Ei viitteitä vastakkainasettelusta.

Populismi: 0/100

Ei viitteitä populistisesta kehyksestä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi vaalituloksia, ei kritisoi nimettyjä henkilöitä.

4 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vaalituloksista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Vaalitulosten raportointi on tavanomaista uutisointia.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa

Artikkeli raportoi vaalitulosten maantieteellisestä jakautumisesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kartasta, jossa perussuomalaisten kannatus on laskenut kuntatasolla, kun taas muut puolueet hallitsevat omia maantieteellisiä alueitaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska käytettävissä on vain otsikko ja ingressi, analyysi on rajallinen. Otsikko nostaa esiin perussuomalaisten heikentyneen aseman, mikä voi viitata siihen, että jutun painopiste on puolueen kannatuksen muutoksessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vaalituloksiin, joiden tarkistaminen vaatii virallisia tilastoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntavaalien tulokset 2025
  • puolueiden kannatus kunnittain

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Koivula muut analyysit →
Perussuomalaiset Etelä-Suomi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • vaalitulos
  • puoluepolitiikka
  • aluevaalit
  • kuntavaalit
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Vaalikartalla Etelä-Suomi on punainen ja [...24 sanaa...] tilausvaihtoehdot](https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tilaa/tuotetori?r=%2Fuutiset%2F4af6ad49-38bd-49b8-94ed-1c512912fae9) Kirjaudu sisään Luo tunnus

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →