Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Alisa Vainiolla on tilipäivä! Nyt tuli paljastus rahoista

Ilta-Sanomat Uutinen 16.8.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy urheilijan taloudelliseen menestykseen EM-kullan jälkeen. Lukijalle välittyy kuva urheilijasta kaupallisena toimijana, jonka arvo markkinoilla on noussut, vaikka tarkkoja summia ei paljasteta.

Uutinen Ilta-Sanomat Tatu Myllykoski · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on urheilijan managerin ja kaupallisen arvon näkökulma.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali urheiluuutinen. Vinouma on matala, sillä se raportoi managerin näkemyksen urheilijan markkina-arvon noususta ilman pyrkimystä ohjata lukijaa poliittisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se käsittelee urheilun kaupallisia bonuksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilijan kaupallinen arvo

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Otsikko herättää uteliaisuutta rahasummien suhteen.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa paljastusta, jota jutussa ei lopulta ole.

Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä urheilujournalismin viihteellistämistä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 85/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa 'paljastusta rahoista', mutta tekstissä manageri kieltäytyy paljastamasta summia.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastusta rahoista, mutta sisältö ei paljasta summia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on innostava, mutta ei polarisoiva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilijan tilanteesta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on heikko kate sisällössä, sillä rahoista ei tule paljastusta.
5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen urheilun talousuutinen.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee urheilijan brändin rakentamista ja kaupallista arvoa: EM-kullan taloudellinen merkitys korostuu, mikä vahvistaa urheilijan asemaa markkinoilla.
Kuka saa äänen Manageri Julius Taskinen on jutun ainoa ääni, joka kommentoi taloudellisia kysymyksiä. ”Manageri Julius Taskinen ei paljasta summien suuruutta vedoten vaitiolovelvollisuuteen.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli keskittyy urheilijan taloudelliseen menestykseen EM-kullan jälkeen. Lukijalle välittyy kuva urheilijasta kaupallisena toimijana, jonka arvo markkinoilla on noussut, vaikka tarkkoja summia ei paljasteta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Huawei laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tatu Myllykoski muut analyysit →
Huawei Urheilu Asics Julius Taskinen Alisa Vainio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yleisurheilu

Tiedot tästä analyysistä

Manageri Julius Taskinen kommentoi kultajuoksijan [...295 sanaa...] Kuva: Pete Aarre-Ahtio / IS

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →