Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eläkeläismies tyrmistyi, kun OP:n lasku tuli: ”Ei voi olla näin suuria korotuksia”

Talouselämä Uutinen 3.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen yksittäiselle vakuutusasiakkaalle, joka kokee vakuutusyhtiön käyttävän hyväkseen asiakkaan heikkoa neuvotteluasemaa. Vaikka yhtiön edustaja ja taustatiedot tuovat esiin vakuutusalan yleisen kustannuspaineen, lukijalle jää vahva mielikuva siitä, että vakuutusyhtiöt siirtävät tappioitaan asiakkaiden maksettavaksi ilman, että asiakkaalla on todellista vaihtoehtoa.

Uutinen Talouselämä Antti Honkamaa · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta ensisijaisesti asiakkaan näkökulmasta, mikä tekee siitä helposti lähestyttävän.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä asiakkaan kokemukselle että vakuutusyhtiön perusteluille. Vaikka kehystys on kuluttajakeskeinen, se ei ole yksipuolinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kuluttajansuojaa ja markkinoiden toimivuutta ilman selkeää ideologista painotusta. Se raportoi molempien osapuolten näkemykset asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajan kokemus kohtuuttomasta hinnankorotuksesta
  • Vakuutusyhtiön perustelut kustannuspaineista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden vakuutusyhtiöiden vastaaviin korotuksiin puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko OP Pohjolan korotus poikkeuksellinen vai linjassa muiden yhtiöiden kanssa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anecdotaalinen todistusaineisto Tunteellinen kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Asiakkaan kokema turhautuminen hintojen noususta.

Huoli

Huoli omasta taloudesta ja vakuutusturvan säilymisestä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen eläkeläismiehen kokemusta käytetään esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Tunteellinen sitaatti

Asiakkaan suorat lainaukset korostavat kokemuksen subjektiivisuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se havainnollistaa, miten maksujen nousu vaikuttaa käytännön elämään.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 46/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa eläkeläismies kertoo tyrmistyksestään. "Eläkeläismies tyrmistyi"

Klikkihoukutus: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja suoraa sitaattia, mikä houkuttelee lukemaan, mutta kertoo jutun ytimen. "Eläkeläismies tyrmistyi, kun OP:n lasku tuli: ”Ei voi olla näin suuria korotuksia”"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "tyrmistyi" lataa otsikon tunteella, joka asettaa lukijan heti asiakkaan puolelle. "Eläkeläismies tyrmistyi"

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri vastakkainasetteluun, vaikka raportoi asiakkaan kokeman erimielisyyden. "Mietiskelen kuitenkin, onko myös korotusten määrä oikeudenmukainen."

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on lieviä elementtejä kuluttajan ja suuryrityksen välisestä asetelmasta, mutta se pysyy asiallisena. "Voi joutua vähän kuin maksumieheksi."

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pohjola Vakuutuksen edustaja Atte Erkamo on saanut kertoa yhtiön näkemyksen korotusten perusteista.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Vakuutusyhtiölle on annettu mahdollisuus vastata kritiikkiin.
  • JO 7: Lähteiden näkemykset on tuotu esiin tasapuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen kuluttajauutinen, joka toistuu säännöllisesti eri medioissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kuluttajia, jotka kokevat vakuutusmaksujen nousun kohtuuttomaksi, tarjoamalla heille samaistumispintaa ja mahdollisuuden purkaa turhautumistaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vakuutusyhtiön hinnoittelun oikeudenmukaisuus on kyseenalaistettavissa oleva asia, vaikka yhtiö esittää sen matemaattisena välttämättömyytenä. ”Mietiskelen kuitenkin, onko myös korotusten määrä oikeudenmukainen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vakuutusyhtiön toimijuus esitetään passiivisena markkinavoimien seurauksena, kun taas asiakas esitetään maksumiehen roolissa. ”niitä ohjaavat esimerkiksi vakuutuskannan kehitys, riskitason muutokset ja terveydenhuollon kustannuskehitys”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa eläkeläismiehelle laajan tilan kertoa kokemuksestaan, kun taas vakuutusyhtiön edustaja vastaa vain yleisellä tasolla. ”Mies kertoo, että vakuutusturva pysyy ennallaan ja samoin terveysvakuutuksen vuosittainen omavastuu.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen yksittäiselle vakuutusasiakkaalle, joka kokee vakuutusyhtiön käyttävän hyväkseen asiakkaan heikkoa neuvotteluasemaa. Vaikka yhtiön edustaja ja taustatiedot tuovat esiin vakuutusalan yleisen kustannuspaineen, lukijalle jää vahva mielikuva siitä, että vakuutusyhtiöt siirtävät tappioitaan asiakkaiden maksettavaksi ilman, että asiakkaalla on todellista vaihtoehtoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli on rakennettu 'kuluttaja vastaan suuryritys' -asetelman ympärille, mikä on tyypillinen tapa herättää lukijan huomio ja empatia, vaikka vakuutusalan yleinen kustannuskehitys onkin monimutkaisempi ilmiö.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydinargumentti perustuu vakuutusyhtiöiden korvausmenojen kasvuun, minkä varmentaminen tilastollisesti on keskeistä. "Kun vuonna 2020 vakuutusyhtiöt maksoivat tapaturma- ja sairausvakuutuksista korvauksia asiakkaille 491 miljoonaa euroa, oli vuonna 2024 korvausmeno 791 miljoonaa euroa."

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vakuutusyhtiöiden korvausmenojen kehitys
  • terveysvakuutusten hintakehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Finanssiala ry
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen OP Pohjola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Honkamaa muut analyysit →
OP Pohjola Lähi-Tapiola Atte Erkamo työelämä Laura Miettunen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Finanssi
  • Vakuutukset

Tiedot tästä analyysistä

Aviopari sai ikävän yllätyksen, kun [...406 sanaa...] 9.2.2026. Julkaisemme sen nyt uudelleen._

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →