Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindtman lataa kovaa tekstiä perussuomalaisista

Ilta-Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi SDP:n puheenjohtajan ja muiden edustajien hallitukseen kohdistamaa kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäyhtenäisyydestä ja SDP:n aktiivisesta oppositiopolitiikasta, jossa hallituksen toimia kuvataan rasistisiksi ja ilmastopolitiikkaa riittämättömäksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintaa opposition näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain SDP:n edustajille ja esittää hallituksen toiminnan hyvin negatiivisessa valossa ilman vastapuolen kommentteja.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli välittää SDP:n näkökulman hallituksen toiminnasta ilman tasapainottavia ääniä. Kehystys keskittyy hallituksen arvosteluun ja opposition vaihtoehtojen korostamiseen, mikä kallistaa painotuksen vasemmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n kritiikki hallitusta kohtaan
  • SDP:n työllisyysohjelman esittely

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien vastineet puuttuvat. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen hallituksen toimista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Poliittinen paheksunta hallituksen toimia kohtaan.

Huoli

Huoli ilmastopolitiikasta ja turvallisuudesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'räyhääminen', 'meuhaaminen' ja 'syrjivä' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli toistaa poliittista retoriikkaa ilman kriittistä etäisyyttä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön poliittista kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää verbiä 'lataa' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lataa' ja 'kovaa tekstiä' luovat vastakkainasettelua jo otsikkotasolla.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-vs-he-asetelmaa hallituksen ja opposition välillä.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

SDP:n puheissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus esitetään kansan edun vastaisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia (Rydman, Orpo, Purra) kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 34/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida SDP:n puheenjohtajan puheesta.
  • JO 7: Tapahtumien raportointi on faktapohjaista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen edustajia ei ole haastateltu.
  • JO 11: Toimittajan kieli ja valinnat sekoittuvat poliittiseen retoriikkaan.
  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu heihin kohdistuvassa kritiikissä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen uutisraportti poliittisesta puheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oppositiota: se nostaa esiin hallituksen sisäisiä ristiriitoja ja SDP:n vaihtoehtoisia avauksia, antaen oppositiolle näkyvyyttä hallituksen arvostelijana.
Pelissä Hallituksen toimintakyky vs. opposition vaihtoehtoinen politiikka. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, SDP:n näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten toiminta on luonteeltaan rasistista ja että hallituksen ilmastopolitiikka on epäonnistunutta, ilman että näitä väitteitä kyseenalaistetaan. ”Purra tietenkin haluaa antaa lämpimän kodin syrjivälle, leimaavalle, rasistisille toiminnalle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja syy-seuraussuhteet esitetään SDP:n edustajien näkökulmasta, jolloin hallituksen toimijoiden motiivit leimataan yksipuolisesti. ”Orpon-Purran hallituksen kaudesta on muodostumassa ilmastopolitiikan menetetyt neljä vuotta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan SDP:n edustajien puheille, kun taas hallituspuolueiden edustajien ääni puuttuu kokonaan. ”Tuppurainen sanoi”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli raportoi SDP:n puheenjohtajan ja muiden edustajien hallitukseen kohdistamaa kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäyhtenäisyydestä ja SDP:n aktiivisesta oppositiopolitiikasta, jossa hallituksen toimia kuvataan rasistisiksi ja ilmastopolitiikkaa riittämättömäksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden edustajien vastineita tai kommentteja ei ole haettu, vaikka artikkeli sisältää suoria syytöksiä ja kovaa kritiikkiä hallitusta kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, leimaavia sanoja kuvaamaan vastapuolta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tytti Tuppurainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Tytti Tuppurainen Mauri Peltokangas wille rydman Kouvola Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman arvosteli [...425 sanaa...] periaate isänmaan edusta ja yhteistyöstä.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →