Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuntavaalit | Kirsi Pihan vaikeneminen on demokratian kannalta ongelmallista, sanoo tutkija

Helsingin Sanomat Uutinen 1.3.2021
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikon velvollisuuden olla tilivelvollinen äänestäjilleen. Vaikeneminen tulkitaan demokratian kannalta ongelmalliseksi, mikä asettaa Kirsi Pihan toiminnan kyseenalaiseen valoon ilman, että Pihan omia perusteluja tai näkökulmaa kuullaan.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jaana Savolainen · 1.3.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tilannetta politiikan tutkijan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain tutkijalle, joka kritisoi Pihan vaikenemista. Tämä luo kriittisen sävyn, vaikka kyseessä on uutinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii poliittista avoimuutta, mikä on journalistinen perustehtävä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on poliittisen kulttuurin arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon velvollisuus kommentoida julkisia päätöksiä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kirsi Pihan oma perustelu vaikenemiselle puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, jos vain kriitikko pääsee ääneen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Poliitikon vaikeneminen herättää epäilystä.

Latautunut kieli

Sana 'vaikeneminen' luo negatiivisen mielikuvan.

Tunnevetoaminen on lievää ja kytkeytyy poliittisen avoimuuden vaatimukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä tutkijan näkemyksestä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa sanavalintaa 'vaikeneminen'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa tilanteen sanalla 'vaikeneminen', joka viittaa negatiiviseen toimintaan.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Lievä vastakkainasettelu tutkijan ja vaikenevan poliitikon välillä.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kirsi Pihaa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan demokratian kannalta ongelmalliseksi.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi attribuoitu tutkijalle.
  • JO 11: Asiantuntijan kanta on erotettu faktasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kohde ei pääse vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi on hyvin suppea.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee demokratian ja avoimuuden vaatijoita, jotka näkevät poliitikon julkisen vastuun ensisijaisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikon vaikeneminen on itsessään demokratian kannalta ongelmallista. ”Kirsi Pihan vaikeneminen on demokratian kannalta ongelmallista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirsi Pihan toimijuus rajataan vaikenemiseen, mikä korostaa passiivisuutta. ”hän ilmoitti samalla, ettei kommentoi asiaa enempää”
Kuka saa äänen Vain tutkijan näkemys saa äänen, kun taas kritiikin kohde on hiljainen. ”politiikan tutkija Emilia Palonen sanoo”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin poliitikon velvollisuuden olla tilivelvollinen äänestäjilleen. Vaikeneminen tulkitaan demokratian kannalta ongelmalliseksi, mikä asettaa Kirsi Pihan toiminnan kyseenalaiseen valoon ilman, että Pihan omia perusteluja tai näkökulmaa kuullaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa nimenomaan Pihan henkilökohtaista vastuuta, vai onko kyseessä yleisempi kritiikki poliittista viestintäkulttuuria kohtaan, joka tiivistyy tässä tapauksessa Pihan vetäytymiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vaikeneminen-sanan käyttö korostaa negatiivisuutta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kirsi Piha laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jaana Savolainen muut analyysit →
Kirsi Piha Emilia Palonen politiikka media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Täydellinen radiohiljaisuus on poliitikoilta harvinaista, [...34 sanaa...] ilmoittanut palvelevansa kansalaisia päivästä toiseen.”

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →