Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suurimmat puolueet haluavat lopun venäläisten turistimatkoille Suomeen – SDP:n Kiljunen varoittaa luomasta uutta Pohjois-Koreaa

Yle Uutinen 25.7.2022
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta venäläisten turistiviisumien kieltämisestä esittämällä sen laajasti kannatettuna ratkaisuna Ukrainan sodan aiheuttamaan moraaliseen ristiriitaan. Vaikka artikkelissa annetaan ääni myös rajoitusten vastustajalle, kehystys asettaa tämän näkemyksen puolustuskannalle suhteessa vallitsevaan poliittiseen paineeseen.

Uutinen Yle Terhi Toivonen · 25.7.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eduskuntaryhmien ja valiokunnan jäsenten kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta rajoitusten kannattajien ääni dominoi määrällisesti. Rajoitusten vastustaja on kuitenkin saanut tilaa perustella näkemyksensä, mikä laskee vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri poliittisten toimijoiden näkemyksiä tasapuolisesti, vaikka rajoitusten kannattajat ovatkin enemmistössä. Kirjoittaja ei ota kantaa, vaan antaa molempien puolten perustella kantansa, mikä pitää jutun keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viisumirajoitusten välttämättömyys
  • Ukrainan sodan moraalinen painoarvo

Kritisoidut tahot

  • Venäjän hallinto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi oikeudellinen konteksti EU-säädösten osalta viisumien kieltämisessä. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten kansallinen päätös suhteutuu EU:n viisumisääntöihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja sodan vaikutuksista.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta venäläisten turistien ostosmatkoja kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmaisua kuten brutaali hyökkäyssota ja absurdia.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain sodan jatkuminen ja turistien vapaa liikkuminen.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta kieli on paikoin voimakasta, mikä korostaa sodan aiheuttamaa moraalista painetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 52/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään puolueiden halua rajoittaa viisumeita.

Klikkihoukutus: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin keskeisen jännitteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Pohjois-Korea-vertaus on voimakas ja latautunut ilmaisu, joka korostaa eristämisen seurauksia.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; keskustelu pysyy parlamentaarisissa raameissa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kiljunen on saanut laajan puheenvuoron, jossa hän perustelee vastakkaisen näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Useita eri puolueiden edustajia on haastateltu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja useita näkökulmia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaista poliittista keskustelua, joka perustuu STT:n kyselyyn.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viisumirajoitusten kannattajia, sillä artikkeli nostaa esiin laajan poliittisen konsensuksen rajoitusten puolesta ja esittää vastakkaisen näkemyksen poikkeuksena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisten turistimatkailu on ristiriidassa Ukrainan sodan kanssa, eikä kyseenalaista tätä moraalista asetelmaa. ”on täysin absurdia, että ihmiset pääsevät käymään lännessä ihan kuin mitään ei olisi ollut”
Kuka saa äänen Rajoitusten kannattajat saavat enemmän tilaa ja heidän argumenttejaan tuetaan useilla haastatteluilla, kun taas rajoitusten vastustaja esitetään poikkeuksena. ”Kiljusta lukuun ottamatta kaikki heistä pitävät venäläisten lomailua Suomessa ongelmallisena.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi ajatusta venäläisten turistiviisumien kieltämisestä esittämällä sen laajasti kannatettuna ratkaisuna Ukrainan sodan aiheuttamaan moraaliseen ristiriitaan. Vaikka artikkelissa annetaan ääni myös rajoitusten vastustajalle, kehystys asettaa tämän näkemyksen puolustuskannalle suhteessa vallitsevaan poliittiseen paineeseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi SDP:n eduskuntaryhmän virallinen kanta ja Kiljusen poikkeava näkemys nostetaan näin korostetusti esiin; tämä voi viitata pyrkimykseen tehdä näkyväksi puolueen sisäistä jännitettä tai korostaa Kiljusen roolia keskustelun vastavoimana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten brutaali ja absurdia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Terhi Toivonen muut analyysit →
Sdp Mikko Savola Ulkomaat Elina Valtonen Kimmo Kiljunen kokoomus keskusta politiikka Saara Hyrkkö Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjä
  • viisumit
  • Suomi
  • Venäjän hyökkäys
  • matkailu
  • politiikka
  • ulkomaat
  • Schengen-alue

Tiedot tästä analyysistä

STT:n ryhmäjohdolle tekemän kyselyn mukaan [...601 sanaa...] turistit pääsevät vapaasti, Valtonen toteaa.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →