Analyysi artikkelista: Šokkipäätös repii puutaloidylliä Helsingissä – Näin käy asuntojen arvon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii vaimentamaan asukkaiden huolta koulupiirimuutosten vaikutuksesta asuntojen arvoon nostamalla esiin asiantuntijan, joka vakuuttaa markkinoiden vakaudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa huoli on ymmärrettävää mutta perusteetonta, ja samalla kaupungin päätöksentekoprosessin puutteita (tiedottaminen) pehmennetään korostamalla sopeutumista ja koulujen laatua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain kiinteistövälittäjälle, joka edustaa markkinoiden näkökulmaa. Tämä valinta ohjaa lukijaa uskomaan, että huoli on aiheetonta.
Artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan toimii enemmänkin paikallisena rauhoitteluna. Vaikka se puolustaa kaupungin päätöstä, se tekee sen markkinoiden vakauden kautta, ei ideologisista syistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asuntomarkkinoiden vakaus
- Muutokseen sopeutumisen välttämättömyys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Asukkaiden suoraa näkemystä tai kokemusta ei ole haastateltu. — Lukija ei saa kuulla niitä, joita muutos eniten koskettaa.
- Tausta Kaupungin edustajan näkemys päätöksen perusteista puuttuu. — Päätöksen taustat jäävät yksipuoliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee asukkaiden huolta asuntojen arvon laskusta.
Välittäjän asiallinen sävy pyrkii vetoamaan järkeen.
Otsikon 'šokkipäätös' ja 'repii' luovat dramatiikkaa.
Välittäjän kokemukset ja havainnot toimivat yleistyksen tukena.
Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee artikkelin tavoitetta rauhoittaa tilannetta asiantuntijan avulla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikon 'šokkipäätös' on dramatisoitu, kun taas leipäteksti kuvaa tilannetta maltillisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'šokkipäätös' luodakseen kiireen ja dramatiikan tuntua.
Sana 'šokkipäätös' ja 'repii' lataavat otsikon negatiivisella tunteella.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua asukkaiden huolen ja markkinoiden vakauden välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populismia, vaikka otsikko onkin sensaatiohakuinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Asukkaita, jotka ovat huolissaan, ei ole haastateltu suoraan, vaikka heitä kritisoidaan tai heidän huoltaan vähätellään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan arviot on erotettu uutisoinnista.
- JO 7: Käytetty Kiinteistönvälitysalan keskusliiton dataa.
- JO 7: Lähteistys on selkeä.
Heikkoudet
- JO 21: Asukkaiden ääni jää vain referoiduksi, heitä ei haastatella suoraan.
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa jutun sisältöön.
- JO 15: Otsikon 'šokkipäätös' on liioitteleva.
6 Omaperäisyys
Juttu on perusmuotoinen paikallisuutinen, joka nojaa vahvasti yhden haastateltavan näkemykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii vaimentamaan asukkaiden huolta koulupiirimuutosten vaikutuksesta asuntojen arvoon nostamalla esiin asiantuntijan, joka vakuuttaa markkinoiden vakaudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa huoli on ymmärrettävää mutta perusteetonta, ja samalla kaupungin päätöksentekoprosessin puutteita (tiedottaminen) pehmennetään korostamalla sopeutumista ja koulujen laatua.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtään koulupiirimuutoksesta huolissaan olevaa vanhempaa tai kaupungin edustajaa, vaan asiantuntijaksi valitaan nimenomaan kiinteistövälittäjä, jonka oma toimeentulo on sidoksissa alueen asuntojen kysyntään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kiinteistövälittäjän mielipide esitetään faktana, joka kumoaa asukkaiden huolen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää asuntojen hintojen pysyneen vakaina, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asuntojen hintakehitys Itä-Helsingissä
- koulupiirimuutosten vaikutus asuntomarkkinoihin
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Helsingin kaupunki
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →