Analyysi artikkelista: Ylen tiedot: Sisäministeriö vastustaa kiivaasti suojelupoliisin siirtämistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna67
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää suojelupoliisin siirtokeskustelun ensisijaisesti sisäministeriön näkökulmasta, jossa siirto nähdään hallinnollisena rasitteena. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen järjestely on toimiva ja muutoksen ajajat toimivat vailla riittävää ymmärrystä viranomaistyön arjesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa sisäministeriön näkökulmalle huomattavasti enemmän tilaa ja perusteluja kuin siirron kannattajille. Tämä tekee jutusta rakenteellisesti vinoutuneen, vaikka kieli onkin asiallista.
Artikkeli raportoi hallinnon sisäisestä kiistasta. Vaikka sisäministeriön ääni dominoi, kyseessä on viranomaisten välinen hallinnollinen keskustelu, ei selkeä ideologinen kamppailu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sisäministeriön vastustus siirrolle
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Siirron kannattajien tarkemmat argumentit ja Ruotsin mallin onnistumiset jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi siirtoa ylipäätään harkitaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan hallinnollisen työn määrää ja nykyisen järjestelmän toimivuutta.
Käytetään termiä 'laatikkoleikki' kuvaamaan siirtoa, mikä vähättelee muutoksen kannattajien argumentteja.
Artikkeli käyttää 'laatikkoleikki'-ilmaisua, joka on manipuloiva ja vähättelevä tapa kuvata hallinnollista uudelleenjärjestelyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: sisäministeriö vastustaa siirtoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kiivaasti' dramatisointiin.
Otsikko kuvaa viranomaisten välistä erimielisyyttä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa viranomaisten välistä erimielisyyttä, ei syvää yhteiskunnallista polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä; kyseessä on hallinnon sisäinen keskustelu.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirron kannattajat (kuten Salovaara ja Valtonen) on mainittu, mutta heidän argumenttinsa jäävät hyvin lyhyiksi verrattuna sisäministeriön vastustukseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hallinnon sisäisestä keskustelusta.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, vaikka lähteistys on painottunut.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu siirron kannattajien osalta, heidän argumenttinsa jäävät pintapuolisiksi.
- JO 15: Otsikon 'kiivaasti' on hieman vahvempi kuin tekstin sisältö.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen omiin tietoihin hallinnon sisäisestä keskustelusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää suojelupoliisin siirtokeskustelun ensisijaisesti sisäministeriön näkökulmasta, jossa siirto nähdään hallinnollisena rasitteena. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen järjestely on toimiva ja muutoksen ajajat toimivat vailla riittävää ymmärrystä viranomaistyön arjesta.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti sisäministeriön sisäisiin näkemyksiin, vaikka kyseessä on hallitustason strateginen keskustelu; tämä voi antaa ministeriön virkamiesjohdolle epäsuhtaisen suuren vallan määrittää julkista keskustelua aiheesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Siirron kuvaaminen 'laatikkoleikiksi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →