Analyysi artikkelista: Auli Viitalan kolumni: Tammikuussa apteekkireissu tulee kalliiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin köyhyyden ja terveydenhuollon välisen ristiriidan, jossa lääkekustannukset muodostuvat monille esteeksi. Kirjoittaja kritisoi terveydenhuoltojärjestelmän systeemistä puutetta, jossa lääkäreiden on vaikea huomioida potilaan taloudellista tilannetta, ja normalisoi keskustelua köyhyydestä terveydenhuollon kontekstissa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on kolumni, joten subjektiivisuus on odotettua. Se käyttää omia kokemuksia ja latautunutta kieltä (esim. 'voi itku') vahvistamaan viestiään, mutta sisältää myös asiantuntijaviittauksia.
Kirjoittaja kritisoi terveydenhuollon toimivuutta ja resurssipulaa, mikä on yleinen yhteiskunnallinen kritiikki. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoira-tyyppisestä kritiikistä järjestelmän epäkohtia kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pienituloisten potilaiden näkökulma
- Systeeminen kritiikki terveydenhuoltoa kohtaan
Kritisoidut tahot
- Terveydenhuoltojärjestelmä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva lääkekorvausjärjestelmän toiminnasta ja sen rajoitteista puuttuu. — Lukija saa kuvan, että lääkärit voisivat helposti vaikuttaa hintoihin, vaikka järjestelmä on monimutkainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pienituloisten mahdollisuudesta hoitaa sairauksiaan.
Turhautuminen terveydenhuollon kiireeseen ja lääkäreiden välinpitämättömyyteen hinnoista.
Käytetään tunteikkaita ilmauksia kuten 'voi itku' ja 'köyhä ja kipeä'.
Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan lääkärin kohtaamisesta argumentin tukena.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille ja auttaa lukijaa samaistumaan aiheeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan käsittelee yhteiskunnallista ongelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää lievää järjestelmäkritiikkiä, mutta ei populistista kansa vs. eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kolumni, jossa esitetään yleistä kritiikkiä järjestelmää kohtaan, ei yksittäistä syytöstä tiettyä henkilöä vastaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni, jossa kirjoittajan omat kokemukset ja asiantuntijatiedot on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on tunnettu, mutta kirjoittajan henkilökohtainen ote tuo siihen tuoreutta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin köyhyyden ja terveydenhuollon välisen ristiriidan, jossa lääkekustannukset muodostuvat monille esteeksi. Kirjoittaja kritisoi terveydenhuoltojärjestelmän systeemistä puutetta, jossa lääkäreiden on vaikea huomioida potilaan taloudellista tilannetta, ja normalisoi keskustelua köyhyydestä terveydenhuollon kontekstissa.
Herää kysymys, onko kirjoittajan oma kokemus lääkärin välinpitämättömyydestä yleistettävissä vai onko se valittu korostamaan kolumnin narratiivia systeemistä viasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa lääkkeiden alikäyttöön ja diabetestutkimukseen, joiden todenperäisyyttä voisi tarkistaa tilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lääkkeiden alikäyttö Suomessa
- lääkekorvausten vaikutus hoitotasapainoon
Suositellut lähteet
- Kela
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →