Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU haluaa tiukentaa rajavalvontaa muuttovirran tyrehdyttämiseksi

Yle Uutinen 18.12.2015
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Schengen-alueen rajavalvonnan tiukentamisen ja kansalaisten tietojen järjestelmällisen tarkastamisen osana turvallisuuspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja järjestelmällisestä kriisinhallinnasta, jossa yksilön tietosuoja jää toissijaiseksi turvallisuusintressien rinnalla.

Uutinen Yle Raisa Pöllänen · 18.12.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta EU-johtajien ja viranomaisten päätöksenteon kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on matala, mutta painottuu hallitusten ja EU-elinten näkökulmaan, koska vastakkaisia näkemyksiä tai kriittisiä ääniä ei ole haastateltu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta päätöksenteosta vahtikoiran roolissa ilman vahvaa ideologista kehystystä. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei ota kantaa, vaan referoi eri maiden johtajien lausuntoja tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turvallisuuspoliittinen näkökulma
  • EU-johtajien näkemys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kansalaisoikeuksien tai tietosuojan näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietoa mahdollisista riskeistä yksityisyydensuojalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa tarpeeseen hallita muuttoliikettä käytännön toimin.

Konflikti- tai kriisikehys

Muuttoliike kehystetään hallittavaksi kriisiksi, joka vaatii tiukennuksia.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy pysyy asiallisena uutisraportointina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "EU haluaa tiukentaa rajavalvontaa muuttovirran tyrehdyttämiseksi".

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen aiheen: "EU haluaa tiukentaa rajavalvontaa muuttovirran tyrehdyttämiseksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja termejä kuvaamaan poliittista tavoitetta: "EU haluaa tiukentaa rajavalvontaa".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä; se raportoi hallinnollisista päätöksistä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai kansalaisjärjestöjä ei ole kuultu, vaikka päätökset vaikuttavat kaikkiin EU-kansalaisiin.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot selkeitä.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittisiä ääniä ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kriittisiä ääniä ei ole mukana.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu virallisiin tiedotteisiin ja kokousraportointiin, mikä on tyypillistä uutisgenrelle.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-instituutioita ja jäsenmaiden hallituksia, jotka ajavat tiukempaa rajavalvontaa; esitykset kuvataan välttämättöminä ratkaisuina turvallisuuskysymyksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että muuttovirta on hallittava ilmiö, joka vaatii tiukempia rajoituksia. ”muuttovirran tyrehdyttämiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja aloitteellisuus keskitetään EU-elimille, jolloin yksittäisten jäsenmaiden kansallinen päätösvalta näyttäytyy toissijaisena. ”EU-johtajat kannattavat komission ehdotusta”
Kuka saa äänen Poliittinen johto (Sipilä, Hollande) saa suoran äänen, kun taas rajavalvonnan kohteena olevien tai kansalaisoikeuksien näkökulmaa ei tuoda esiin. ”pääministeri Juha Sipilä totesi tiedotteessaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi Schengen-alueen rajavalvonnan tiukentamisen ja kansalaisten tietojen järjestelmällisen tarkastamisen osana turvallisuuspolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja järjestelmällisestä kriisinhallinnasta, jossa yksilön tietosuoja jää toissijaiseksi turvallisuusintressien rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan tietosuojavaltuutettujen tai kansalaisjärjestöjen huolia liittyen kaikkien EU-kansalaisten tietojen järjestelmälliseen tarkistamiseen rajanylityksissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa-neuvosto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Raisa Pöllänen muut analyysit →
Eurooppa-neuvosto Juha Sipilä Euroopan komissio Francois Hollande politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Euroopan unioni
  • Schengen-alue
  • rajavalvonta
  • Euroopan unionin johto
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Euroopan komissio
  • Eurooppa-neuvosto

Tiedot tästä analyysistä

EU-johtajat kannattavat EU:n komission esitystä [...117 sanaa...] päivänä muuttoliikettä sekä Ison-Britannian EU-suhdetta.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →