Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Toinenkin miljoonahanke pääsi ohituskaistalle Orpon hallituksessa

Ilta-Sanomat Uutinen 3.7.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä epävirallisesta päätöksenteosta, jossa kokoomusvaikuttajien lobbaus ohittaa virkamiesvalmistelun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että valtion rahoituspäätökset eivät perustu tasapuoliseen arviointiin vaan poliittisiin verkostoihin.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaisla Pietilä · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoa kriittisestä, vallankäyttöä kyseenalaistavasta näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se keskittyy kritisoimaan hallituksen menettelytapoja ilman vastapuolen ääntä. Latautunut kieli ja toistuvat viittaukset kokoomusvaikuttajiin ohjaavat lukijaa tulkitsemaan tapahtumat poliittisena suhmurointina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi vallankäyttöä ja mahdollista epäasiallista menettelyä, mikä on journalismin vahtikoiratehtävä. Vaikka painotus on kriittinen, se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistoideologiaa, vaan keskittyy hallinnon läpinäkyvyyteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen lobbaus ohittaa virkavalmistelun
  • Kokoomusvaikuttajien epäasiallinen vaikutusvalta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai hankkeiden edustajien näkökulma päätöksenteon perusteista puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko päätöksille olemassa asiallisia perusteita, jotka ohittavat tavanomaisen valmistelun.
  • Tausta Laajempi konteksti siitä, miksi tällaisia päätöksiä tehdään, puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai yleistynyt käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijassa herätetään epäilys hallituksen päätöksenteon rehellisyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten "ohituskaista" ja "tiivis kytkös" luovat mielikuvan epäasiallisesta toiminnasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen lobbaus asetetaan vastakkain virkavalmistelun kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijan johtopäätöksiin ilman, että hallituksen tai hankkeiden edustajille annetaan mahdollisuutta selittää menettelytapoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä hallituksen ohituskaistasta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko vihjaa epäilyttävään toimintaan, mutta on informatiivinen: "Toinenkin miljoonahanke pääsi ohituskaistalle Orpon hallituksessa".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "ohituskaista" lataa otsikon viittaamaan sääntöjen kiertämiseen: "pääsi ohituskaistalle".

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelun lobbaavien vaikuttajien ja virkamiesvalmistelun välille: "ohituskaistalle".

Populismi: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten eliitin (vaikuttajat) ja virkamiesvalmistelun vastakkainasettelu: "virkavalmistelun ohi".

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia tai hankkeiden edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktan ja mielipiteen erottelu on pääosin selkeää.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin, hallituksen edustajia ei ole haastateltu.
  • JO 7: Artikkeli nojaa vahvasti toisen median (HS) raportointiin ilman itsenäistä varmistusta.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes täysin referaatti Helsingin Sanomien uutisesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen päätöksentekoprosessin kriitikoita ja avoimuutta vaativia tahoja, sillä se nostaa esiin epäilykset poliittisesta suhmuroinnista ja virkavalmistelun ohittamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että virkavalmistelun ohittaminen on itsessään epäasiallista ja kyseenalaista. ”ilman asianmukaista virkavalmistelua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiiviin, kun kuvataan rahoituksen päätymistä hankkeille. ”rahoitus oli jo päätetty”
Kuka saa äänen Ministeri Poutala saa äänen, mutta lobbauksen kohteena olleita hallituksen päättäjiä tai hankkeiden edustajia ei kuulla. ”Urheiluministeri Mika Poutala (kd) kertoo lehdelle”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä epävirallisesta päätöksenteosta, jossa kokoomusvaikuttajien lobbaus ohittaa virkamiesvalmistelun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että valtion rahoituspäätökset eivät perustu tasapuoliseen arviointiin vaan poliittisiin verkostoihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan kokoomusvaikuttajiin, vaikka hallitus on monen puolueen koalitio; tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen korostaa nimenomaan yhden puolueen sisäistä vaikutusvaltaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka viittaavat sääntöjen rikkomiseen ilman todisteita.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small55

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää, että rahoitus poikkeaa aiemmista tuista, mikä vaatisi tilastollista vertailua aiempiin päätöksiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtionavustusten myöntämisprosessit
  • urheiluhankkeiden rahoitus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisla Pietilä muut analyysit →
Mika Poutala Harri Halme Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Myös EM-kisahankkeen taustalla on kokoomusvaikuttaja. [...148 sanaa...] Areenaa suunnitellaan Töölön jäähallin viereen.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →